🚀 go-pugleaf

In article <4qdqib$rod@altjof.ifi.uio.no> helgesel@ifi.uio.no (Helge Selst�) writes:
> In article <31C9B19B.5422@aft.sn.no>, Boligen <furuset@aft.sn.no> writes:
> > Rektorene blir nektet � uttale seg i pressen om skolepolitikk.
> > Dersom de bryter �lojalitetskravet� og likevel uttaler seg, blir 
> > de innkalt �p� teppet.�
> > Kravet om taushet f�rer til at skoledebatten forsvinner, mener
> > rektorene. Almennheten kan ikke nektes informasjon. Rektorene
> > har en plikt til � si fra n�r forholdene er uholdbare, sier 
> > jussprofessor.
> > Det er en skremmende tendens som avdekkes i L�rerforbundets 
> > blad Skolefokus
> > 
> > Se http://www.sv.no/fylker/oslo/skofokus/fokus.htm
> > 
> > Hva mener nettfolket?
> 
> Det er en skremmende tendens i v�rt samfunn at mennesker skal knebles
> og nektes � si sin mening.  Ekstra ille er det at overordnede s�rger
> for munnkurver med trusel om innkalling p� teppet etc.

Det er ikke uvanlig at det enkelte steder forventes at de _ansatte_
ikke g�r ut i _media_ � kritiserer ledelsen. Om det er fornuftig eller
ei, er jeg usikker p�. Ville det f.eks. v�rt ok om
universitetsdirekt�ren gikk til <avis> og sa at studentene ikke bidrar
med noe positivt i universitetets styringsorganer ?

En annen problemstilling er at i dag er situasjonen slik at for � f�
_politikerne_ til � bevilge penger til et form�l hjelper det godt �
hyle og b�re seg mest mulig i media p� forh�nd. Det at den som skriker
h�yest f�r mest er et problem som ihvertfal politikerne er klar over.
Men l�sningen m� jo v�re at politikerne er s� rakrygget at de ikke
sjekker med <avis> for � finne ut av hva de skal mene, og ikke det �
forby skriking.

Oluf