🚀 go-pugleaf

##                                                        Mi, 20.09.95

Reply auf die Mail von *Robert* (ROBI@newworld.han.de), vom 16.09.95,
zum Thema *"Schenkelklopfer !"* im Brett /-nw-/allgemein.

Hallo Robert!

> Hier wird Windows 95 Angeboten
>
> das Update für 199 DM, die Vollversion 400 DM
>
> und da ja alles beim PC so kompatibel ist und immer bleibt, werden
> auch gleich die passenden Updates für die Software wie Excel oder Winword
> für ca 280 DM angeboten. Es ist ja nicht keineswegs so das die letzten
> Updates nicht mal 1 Jahr her sind ... ODER ????

Stimmt genau. Ich habe mir noch im März diesen Jahres die Updates für  
Word 6.0 und Excel 5.0 jeweils auf die Versionen für Windows NT  
bestellt. Beide Versionen waren zum Stückpreis für nur 30 DM zu  
bekommen - wahrscheinlich als Art Wiedergutmachung, da MS bis zu  
diesem Zeitpunkt nicht in der Lage war, auch nur eine 32 Bit-Anwendung  
zu liefern.

Warum soll ich mir jetzt das Office 95 kaufen? Nur weil beispielsweise  
der peinliche Bug im Formeleditor von Word 6.0 für NT bereinigt sein  
könnte?

> Wer also Windoof und Winword Updatet muss mindestens...480 DM ausgeben.

...und erhält mit Win 95 ein Betriebssystem, welches auf einem 15  
Jahre alten Filesystem aufgebaut ist...

> Als User kann man also nur beten das man mit Windoof ohne zusatzprogramme
> auskommt... (Gott sei dank ist der PC ja ssoooooo billig... Nich wahr ?)

Warum, MS bietet Zusatzprogramme an, die die Nachteile der FAT ein  
wenig patchen. Dafür muß man wieder etwa 100 DM berappen und Microsoft  
nennt es das "Plus"-Paket. :-D

> Nunja.. das nächste Update lässt bestimmt nicht mehr lange auf sich warten..

Nein, bestimmt nicht. Oder wer kann sich mit dem Explorer anfreunden?

> Spart schon mal....

Höchstens für NT - aber auch nur noch _ein_ Update! :)

> Jetzt aber mal gaannzz im Ernst !!
>
> Wie hohl muss man im Kopf sein daß man nicht merkt das MS seine Kunden
> auf das übelste verarscht und ausnimmt ????

Das ist auch mein Gedanke. Das fängt bei der Architektur an, die  
angeblich ein 32 Bit BS mit preemptiven Multitasking stellt. Von  
wegen. Die Architektur ist so konzipiert, daß sie schon auf 32 Bit  
Applikationen angewiesen ist, damit sie Absturzfreiheit garantieren  
kann.

Zugegeben, die Ressourcenverwaltung ist ein wenig flexibler als die  
von Win 3.11. Aber seine gesteckten Ziele hat MS mit Win 95 nicht  
erreicht (oder erreichen wollen ?). Böse Zungen behaupten sogar, daß  
Win 95 den Winsock-Treiber deinstalliert...

                  _Where do You want to be fooled today?_

CU.....FRED                                                 -----<<<<<