🚀 go-pugleaf

On 13 Mar 1997 21:47:00 +0200, Dirk Salva <dsalva@nutrimatic.ruhr.de> wrote:
>> Im UseNet haben wir aber nichts, was einem Gesetz naeher kommen wuerde
>> als die Netiquette. Ich bin froh, dass es so ist, aber genau deswegen
>> finde ich, dass man sich an die Netiquette halten sollte, wenn nichts
>> *wesentliches* dagegen spricht.
>Das mag sein. Es besteht aber immer noch ein Unterschied ziwschen  
>"nahekommen" und "Gesetz". Genau wie zwischen "Hobby" und "Beruf". Und  
>fuer die meisten hier ist das Usenet Hobby. Und wenn sie aus bestimmten
>Gruenden fuer sich entscheiden, nicht unter Realnamen zu posten sollen sie  
>das so lange tun, wie sie es nicht tun, um damit illegale Dinge zu  
>vertuschen bzw. zu propagieren. 
Ahem. Wie du vielleicht schon oefter mitbekommen hast, wird jeder ruhr.de 
Teilnehmer bei Postings in backbone/ruhr.* darauf hingewiesen, dass er auf
jeden Fall seinen Realnamen im Header/Signature anzugeben hat. Sollte man 
tatsaechlich mal einen Grund haben, etwas zu posten, (was z.B. ein
Arbeitgeber nicht mitbekommen soll (in de.soc.recht - welche Rechte habe ich
bei dem und den Problem,) kann man immer noch ueber einen Anon-Server 
posten.

>Gruende haben, nicht unter Realnamen zu posten. Im usenet besteht ja wohl  
>offensichtlich im Gegensatz zu FIDO o.ae. *kein* Realnamenszwang!
Durch die Netiquette besteht Realnamenszwang. Fuer Teilnehmer / Mitglieder
einer Domain gilt immer die Regel, dass sie sich so verhalten sollen, dass 
den Admins moeglichst wenig Arbeit durch sie entsteht, und wenn ich die 
10te Mail bekomme, in der steht, das ich doch bitte eine Site darauf
hinweisen soll, den Realnamen zu benutzen, dann wird meine Laune nicht besser.

Bis denn, Olaf

-- 
In his name they could slaughter, for his name they could die.
Though many there were believed in him, still more were sure he lied...
[Tony Banks/Genesis]