Article View: ping.service
Article #11Re: Telekom '96 und Gebuehren
From: Stephan Hermann
Date: Fri, 15 Dec 1995 05:37
Date: Fri, 15 Dec 1995 05:37
47 lines
2667 bytes
2667 bytes
In article <43092054@luthien.ping.de> Michael Sievert (mike@luthien.ping.de) wrote: : Hallo Stephan, : : SH> Quatsch.... : SH> 1. Monopol faellt eigentlich schon '96. : Kannst Du mir zu dieser Behauptung eine Begründung liefern ? Weil durch die Umwandlung der Schritt weg vom Monopol gemacht ist (wirtschaftlich gesehen). Andersrum aendert sich erst mal nichts....ausser das hinter der T* das AG noch blanker aufblinkt ;) : : SH> 2. '98 koennen aber erst die ersten privaten Provis reinkommen : Und was ist das anderes als das das Monopol wegfällt ? Telekom hat schon recht viele Vertraege mit anderen Com-Anbietern geschlossen. Vor allen Dingen die Vertraege mit France Telekom und British Telekom sind wichtig fuer den europaeischen Markt. : : SH> 3. Selbst danach hat die Telekoma immer noch das "Monopol" auf : SH> Innerstaedtischen TelVerkehr, weil es den Privaten einfach erst : SH> mal zu TEUER ist, Privatkunden zu vernetzen. : Das ist eine Meinung, die man (ich) immer wieder liest (lese). Gibt es : hierzu fundierte Aussagen von irgendwelchen Gesellschaften, AT&T ? : Nein ? -- Schade ! Rechne doch mal nach, so nach Pi * Daumen. (BTW: T-Kom und AT&T haben auch schon mal was miteinander besprochen ;)) Angb. Konkurrenten der T-Kom, nehmen wir mal die RWE, koennen relativ fuer "wenig" Geld Fernleitungen legen (oder haben sie schon), da die Wartung etc. fuer solche Leitungen normal recht zeitintensiv und teuer sind, dass waere schon mal ein Grund, warum die T-Kom solche Leitungen verschebeln koennte. Im Gegensatz dazu die Nahleitungen. Viele Leitungen, aber weniger wartungsintensiv, weil zum groessten Teil aus Schaltzentralen gearbeitet wird. Weiterhin muss man sehen, dass der Privatkundenmarkt fuer die Telekom schon damals ein rentables Geschaeft gewesen ist, und wahrscheinlich auch noch bleiben wird. Da wird in den naechsten 5-10 Jahren keiner reinkommen (wenn doch, dann muessten sie am Anfang auf jeden Fall teurer sein, als die Telekom). C ya, sh -- Zum Testen geeignete Newsgroups im deutschen Usenet: de.test de.alt.test
Technical Details
Message-ID:
<DJM4yE.6tH@bug.prima.ruhr.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!bug.prima.ruhr.de!ghostReferences:
<DJ8AwF.3C7@todonix.ping.de> <DJG6o8.7JL@bug.prima.ruhr.de> <43092054@luthien.ping.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
Newsgroups: ping.service,de.comm.isdn,de.comm.misc,ruhr.general,z-netz.telecom.allgemein Path: arc1-ca.pugleaf.net!bug.prima.ruhr.de!ghost From: ghost@bug.prima.ruhr.de (Stephan Hermann) Subject: Re: Telekom '96 und Gebuehren Followup-To: ping.service,de.comm.isdn,de.comm.misc,ruhr.general,z-netz.telecom.allgemein X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 950824BETA PL0] Organization: FlirtMan's Site Message-ID: <DJM4yE.6tH@bug.prima.ruhr.de> References: <DJ8AwF.3C7@todonix.ping.de> <DJG6o8.7JL@bug.prima.ruhr.de> <43092054@luthien.ping.de> Date: Fri, 15 Dec 1995 05:37:25 GMT