🚀 go-pugleaf

In <slrn5pm04f.sp.oklein@smallo.ruhr.de>
 oklein@acct.ruhr.de (Olaf Klein) writes:

>On 08 Jun 1997 13:35:00 +0100, Harry Zimmermann <hz@zardoz.ping.de> wrote:
>>> Also, die Namen der Dateien im lokalen Newsspool, die verschickt
>>> werden sollen.  Das entspricht 1 bis 2 Groessenordnungen mehr an News.
>>Nun ja, das hoert sich schon anders an :-( Wie konnte sich denn eine
>>solche Menge ansammeln? Das ganze hat doch lange Zeit relativ problemlos
>>funktioniert. Das letzte Posting (von dem ich sicher bin, dass es
>>ohne nennenswerte Verzoegerung rausging) liegt erst ca. 4 Wochen zurueck.
>Sowas kann unheimlich einfach passieren, z.B. das irgendein Trottel seine
>Lieblings-CDs in abp.* postet.
>Ausserdem gibt es Tage, an denen die Anzahl der Cancels unwesentlich unter 
>der Anzahl der Postings liegt, d.h. der News-Server beackert die doppelte
>Newsmenge, ohne dass du was davon siehst... 

Das liegt daran, da� laut news.admin.* in alt.sex.* und 
alt.binaries.pictures.* nur noch Spam ist - der dann gecancelt wird, etc.
Man macht sich inzwischen Gedanken �ber eine sex.*-Hierarchie, die nur
wenige Gruppen enth�lt, so da� der Anreiz zum Spammen �ber BI entf�llt.

>IMHO wird sich die Qualitaet
>der Newsversorgung innerhalb der naechsten 12 Monate entweder durch Gesetze 
>gegen Spam oder UDPs drastisch reduzieren, oder wir koennen unsere News-Server
>dicht machen...

alt.sex.* und alt.binaries.pictures.* weglassen - die Gruppen sollen
bereits jetzt total unbenutzbar sein. Und purge-binaries laufen 
lassen ... wenn ich nur mehr Zeit h�tte.
-- 
Wolfgang Schelongowski  Check _ALL_ headers before sending email.

By sending unsolicited bulk email to any of my accounts you give me 
permission to nuke any of your computers. Ports 135/139 are known.