Re: Telekom '96 und Gebuehren

Article View: ping.service

Article #9

From: Michael Sievert
Date: Thu, 14 Dec 1995 21:30

21 lines
1163 bytes

Hallo Stephan,

SH> Quatsch....
SH> 1. Monopol faellt eigentlich schon '96.

Kannst Du mir zu dieser Behauptung eine Begründung liefern ?

SH> 2. '98 koennen aber erst die ersten privaten Provis reinkommen

Und was ist das anderes als das das Monopol wegfällt ?

SH> 3. Selbst danach hat die Telekoma immer noch das "Monopol" auf
SH> Innerstaedtischen TelVerkehr, weil es den Privaten einfach erst
SH> mal zu TEUER ist, Privatkunden zu vernetzen.

Das ist eine Meinung, die man (ich) immer wieder liest (lese). Gibt es
hierzu fundierte Aussagen von irgendwelchen Gesellschaften, AT&T ?

Nein ? -- Schade !

Gruß von der Emscher, Michael

Technical Details

Message-ID: <43092054@luthien.ping.de>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!luthien.ping.de!not-for-mail

References: <DJ8AwF.3C7@todonix.ping.de> <DJG6o8.7JL@bug.prima.ruhr.de>

Show Full Headers

Complete Article Headers

Path: arc1-ca.pugleaf.net!luthien.ping.de!not-for-mail
Newsgroups: ping.service,de.comm.isdn,de.comm.misc,ruhr.general,z-netz.telecom.allgemein
References: <DJ8AwF.3C7@todonix.ping.de> <DJG6o8.7JL@bug.prima.ruhr.de>
From: "Michael Sievert" <mike@luthien.ping.de>
Date: Thu, 14 Dec 1995 22:30:02 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-NewsReader: IntuiNews 1.3a (7.9.95)
Subject: Re: Telekom '96 und Gebuehren
Message-ID: <43092054@luthien.ping.de>

Reply to Parent Message