🚀 go-pugleaf

Neil <neilends@U.Arizona.EDU> wrote:

>On Thu, 27 Jun 1996, Jinx wrote:

>> Neil, voici une correction d'ordre s=E9mantique. "Nation" ne signifie
>> pas la m=EAme chose en anglais qu'en fram=E7ais:
>> * Anglais : Pays, territoire, =C9tat, ...
>> * Fran=E7ais: Population
>>=20
>> Voil=E0 un peu pourquoi le reste du Canada s'oppose =E0 la notion de
>> nation distincte. Voil=E0 pourquoi tu as m=E9lang=E9 ces concepts...

>Vous impliquez que je s'oppose a la notion de nation (la definition
>francais de 'nation', bien sur) distincte. Il n'y a pas base de cette
>assertion.=20

C'est que dans votre article precedent, vous dites, et je cite:
�Oui, Canada est une nation. La meme que Quebec. La meme que Texas. La
meme que la ville de 'South Tucson' (90% Spanish-speaking). �

Cela m'a donc laiss� pr�sager que vous avez confondu les deux
terminologies du mot en adoptant celle d'un Etat dans le sens
territorial du terme.

>[les corrections grammaticals sont toujours les bienvenues]

... il aurait fallu un �e� a "grammaticales"...


*************************************
Jean-Philippe Gagnon

�tudiant en histoire � l'UQAM

gagnonja@odyssee.net
http://www.odyssee.net/~gagnonja
*************************************
      �C'est l'imagination qui gouverne les hommes�
                       Napol�on Bonaparte