Article View: qc.general
Article #366Re: Scandisk!
From: Aulne
Date: Sun, 21 Jan 2001 19:27
Date: Sun, 21 Jan 2001 19:27
60 lines
3565 bytes
3565 bytes
In article <3A672CB0.7E849BB6@netonecom.net>, Michel Catudal <bbcat@netonecom.net> wrote: > Aulne a �crit : > > > > In article <3A66737D.84461E71@netonecom.net>, > > Michel Catudal <bbcat@netonecom.net> wrote: > > > > > Aulne a �crit : > > > > > > > > > > > > Moi j'ai pas besoin de faire de scandisk. > > > > > > > Moi non plus, j'ai fsck quand le jus l�che et quand le nombre > > > de reboot max est atteint. > > > > Quand le nombre de mounts max est atteint la, les partitions sont > > automatiquement v�rifi�s. > > > > Mais pourquoi les utilisateurs Windows utilsient scandisk? > > > > C'est ce que chkdsk fait sous OS/2, NT et DOS. > Il enl�ve les "cross links" soit quand l'information est m�lang� > entre des fichiers. Habituellement c'est un fichier qui n'est pas > ferm� et l'information sur ce fichier est pas correcte. Souvent le > fichier vaut rien mais pas tout le temps. Sous Ch�ssis il arrive > souvent que certains fichiers de syst�me soit abim�s et que si tu > runne pas le scandisk pour faire la correction cela plantera r�guli�rement. > > Sous Linux ce sont des fichiers orphelins, souvent temporaires qui prennent > de la place ou l'information est d�concriss�e. Le fsck efface les mauvais > inodes d'habitude. Oui mais pour un particulier (i.e. pas un serveur � haut volume) il n'est pas n�cessaire d'ex�cuter p�riodiquement fsck. Lorsque c'est n�cessaire c'est d�mar� automatiquemnt au lancement du syst�me. C'est pour �a que je dis que je runne jamais scandisk (l'�quivalent de scandisk en fait). En ce qui concerne la fragmentation, elle est assez faible avec l'ext2 pour une utilisation non-serveur de grande capacit�. D'ailleurs il existe certainement un d�fragmenteur de disque pour ext2, mais je ne le connais pas, et son usage n'est pas r�pandu, une caract�ristique de l'ext2 �tant de veiller � minimiser cette fragmentation. > La solution � ces probl�mes autant sous Ch�ssis xx que sous OS/2 ou Linux > est le "Journal System" que IBM et quelques autres d�veloppent. IBM donne > le leur pour Linux, il vient de AIX et est apparemment le meilleur qui existe. > Je ne l'ai pas encore essay�, j'attends que SuSE s'en serve. Oui, le ext3 fs. Alain Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Technical Details
Message-ID:
<94fd7l$tle$1@nnrp1.deja.com>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!supernews.google.com!sn-xit-02!sn-xit-01!supernews.com!feeder.qis.net!news.maxwell.syr.edu!nntp2.deja.com!nnrp1.deja.com!not-for-mailReferences:
<3A63A644.25931876@sympatico.ca> <3A63D5EE.4EDE61E7@hotmail.com> <940m0d$suc$1@nnrp1.deja.com> <3A66737D.84461E71@netonecom.net> <946816$iqb$1@nnrp1.deja.com> <3A672CB0.7E849BB6@netonecom.net>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: FRENCH,ASCII X-Google-Thread: 1085c1,4c0292d34190c76d X-Google-Attributes: gid1085c1,public X-Google-Thread: fe894,4c0292d34190c76d X-Google-Attributes: gidfe894,public X-Google-Thread: 100c8e,4c0292d34190c76d X-Google-Attributes: gid100c8e,public X-Google-ArrivalTime: 2001-01-21 11:40:08 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!supernews.google.com!sn-xit-02!sn-xit-01!supernews.com!feeder.qis.net!news.maxwell.syr.edu!nntp2.deja.com!nnrp1.deja.com!not-for-mail From: Aulne <aulne@my-deja.com> Newsgroups: qc.general,can.francais,soc.culture.quebec Subject: Re: Scandisk! Date: Sun, 21 Jan 2001 19:27:55 GMT Organization: Deja.com Lines: 60 Message-ID: <94fd7l$tle$1@nnrp1.deja.com> References: <3A63A644.25931876@sympatico.ca> <3A63D5EE.4EDE61E7@hotmail.com> <940m0d$suc$1@nnrp1.deja.com> <3A66737D.84461E71@netonecom.net> <946816$iqb$1@nnrp1.deja.com> <3A672CB0.7E849BB6@netonecom.net> NNTP-Posting-Host: 62.224.10.146 X-Article-Creation-Date: Sun Jan 21 19:27:55 2001 GMT X-Http-User-Agent: Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.0; X11); Supports MD5-Digest; Supports gzip encoding X-Http-Proxy: 1.1 x54.deja.com:80 (Squid/1.1.22) for client 62.224.10.146 X-MyDeja-Info: XMYDJUIDaulne