🚀 go-pugleaf

"Tony Kondaks" <tkondaks@primenet.com> wrote:

>
>GAAslin wrote in message <3629f345.545405@news.oricom.ca>...
>>"Tony Kondaks" <tkondaks@primenet.com> wrote:
>>
>>>
>>>GAAslin wrote in message <3628eb0b.50313167@news.oricom.ca>...
>>>>"Tony Kondaks" <tkondaks@primenet.com> wrote:
>>>
>>>>>I really don't insult ALL separatists, Ilsa, only those that support
>>>>>race/hate laws like Bill 101.  Indeed, my insults are equally reserved
>for
>>>>>federalists such as Stephane Dion who support Bill 101 (actually I hate
>>>>>federalists who support Bill 101 MORE than separatists who support Bill
>>>>>101).
>>>>
>>>>Avec tout les imaginations que tu t'es contruite dans ta t�te, t'a pas
>>>>fini d'�tre angoiss� !
>>>>
>>>>Explique-nous l� ce qu'il y a d'�pouvantable dans cette loi !
>>>
>>>1) Bill 101's  language of education provisions divide Quebecers into two
>>>separate civil rights categories.
>>
>>Rrrrrrright!

So What?

>
>Thank you for agreeing with me.

Welcome..
>
>>
>>
>>>
>>>2) Its francization provisions violate freedom of speech and freedom of
>>>association.
>>
>>Hein ??? Comment fais-tu l� pour sauter de l'un � l'autre ?
>>
>>Alliance Qu�bec existe et personne n'a emp�ch� son existence !!
>>Ils peuvent faire des manifestations, crier gueuler ils ont un temps
>>d'antennes fou pour une si petite minorit� !
>
>It is quite obvious, GASSY, that you have never bothered to read Bill 101.
>I am talking here about "francization" provisions which have to do with
>certain sized businesses and their communications.  It has nothing to do
>with Alliance Quebec and their right to demonstrate.
>
>Please read the law first before you comment.



Une loi 101 qui n'existe comme tel que dans ta t�te...
va voir la r�glementation et son application...

Apr�s tu vas �tre g�n� d'avoir fait tant de tapage sans raison !



>
>>
>>Ils ont leurs �coles, leurs commision scolaire, leurs ensemble
>>d'hopitaux qui font un travail remarquable dans la tourmente actuelle
>>en �tablissant entre eux des consensus de gestion...
>>
>>Si les franco du reste  du Canada avait la moiti� des privil�ges des
>>anglos du Qu�bec, se serait la f�te pendant six mois !
>>
>>Alors, tu devrais te calmer avec ce sujet.  Tu fabules et tu te
>>construit des monstres pour justifier ta parano�a !
>>
>>>
>>>3) Its language of commercial expression, despite Bill 86, still violates
>>>freedom of expression and equality rights.
>>
>>La m�me chose !!! La farce... plut�t malhonn�te
>
>...your argument is with the United Nations' Human Rights Committee and the
>Supreme Court of Canada, not with me...

J'esp�re bien, le gros bon sens doit primer !


>
>>
>>
>>>
>>>4) Bill 101 makes only French the official language of Quebec.  Both
>English
>>>and French should be the official languages of Quebec.
>>
>>
>>L'obsession, l'obsession...
>>
>>Mais quand m�me, tu fais ce qu'il faut si tu l'aime tant l'anglais et
>>que t'est pas capable de voir et entendre cette maudite langue
>>fran�aise... bien on d�m�nage vers les siens, on a rien contre �a, �a
>>fait parti de votre libre choix !
>>
>>
>>
>>>
>>>>
>>>>Ne crains rien, on d�j� rectifier que distinct n'�gale pas
>>>>sup�rieur...
>>>>
>>>>alors on est peut-�tre encore assez intelligent pour trouver d'autres
>>>>erreurs du m�me genre, c'est en parlant qu'on se comprend !
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>>Indeed, as I have written here many times, I would rather live in a
>>>separate
>>>>>Quebec which respected human rights than a Quebec within Canada that
>>>didn't.
>>>>
>>>>Allons donc, la Charte des droits qu�b�coises est plus g�n�reuse
>>>>encore envers les minorit�s et les peuples sur son territoire que la
>>>>charte canadienne !
>>>
>>>I agree...and have said that myself countless times.
>>>
>>>Indeed, that is why the Supreme Court of Canada found bill 101's language
>of
>>>commercial expression provisions in violation of more provisions of the
>>>Quebec Charter of Rights than in the Canadian Charter of Rights.
>>>
>>
>>Bin oui bin oui, pi tant�t la Cour Supr�me du Qu�bec va d�clar� que
>>les anglos ont trop de pouvoir et de droit dans un Qu�bec souverain...
>
>Actually, the PQ has already said that all the rights that anglos now enjoy
>will be respected in a sovereign Quebec.  

Exact, �a s,est r�el, mais moi je ne suis pas le PQ !

>Since the National Assembly will
>become responsible for all the federal powers that Ottawa now is responsible
>for and since all of these federal powers have the protection of official
>bilingualism, the National Assembly will become officially bilingual in an
>independent Quebec.
>
>So I welcome independence in this regard.


l� tu r�ves et j'esp�re pour toi que tu t'en rend compte !



En fin de compte, t'as pas grand chose � dire !
__________________________________________________________________

Pour la promotion et la protection du fait fran�ais en am�rique.
Votre nation et la n�tre sont distinctes dans le sens de diff�rent.
Votre culture est plus pragmatique, plus ax� sur l'accumulation de bien
et la notre est plus po�tique plus tendre et plus communautaire.
Cel� n'est en rien une preuve de sup�riorit�, 
mais uniquement une preuve de diff�renciation !
Si les anglos ne r�ussissent pas � comprendre ceci, 
la souverainet� du Qu�bec se fera. Point.

GAAslin