🚀 go-pugleaf

HeY!!! Peter, je comprend pas pourquoi tu t'acharne � vouloir savoir si les
am�ricains son venu ou pas, le fait et que nous les qu�b�cois, on est fi�re
de parler fran�ais, pis on tient � �tre respect� autant que tout les autres
pays ou provinces qui d�sire s'exprimer dans leur propre langue. C'est pas
en venant nous insulter, que tu vas nous impressionner...


Peter S. Saly a �crit dans le message
<01bdf3a8$c38e9a80$3789eed0@alys-01>...
>
>> >> Claude Dolbec wrote
>> >>
>> >>Au cas que vous ne sauriez pas, des d�put�s de la chambre des
>> >repr�sentants
>> >> de la Californie son venu �tudier la loi 101 du Qu�bec car ils songent
>�
>> >> faire une loi semblable en Californie pour prot�ger l'anglais face �
>> >> l'espagnole..........
>> >> ALORS L'ONTARIEN  NE PARLE PAS DE LIBERT� DANS LA
>> >> SOCI�T� SI TU N'EN CONNAIT RIEN!
>> >> ET SI TU CONNAITRAIT UN PEU MIEUX L'HISTOIRE CANADIENNE TU
>> >> �VOLURAIT PEUT-�TRE.........
>> >
>> Peter S. Saly a �crit
>>
>> >La loi 101 a ete considere comme enfreignant les Chartes des Droits du
>> >Quebec et du Canada..
>> >La seule raison qu'elle est TOUJOURS en vigueur est parce que le Quebec
>> >s'est servi de la Clause Non-Obstante de la Constitution Canadienne...
>>
>> > Achille Talon wrote
>>
>> Pourquoi la Cour f�d�rale n'a jamais dis que la loi 101 ou toute les lois
>> "discriminations" Guy Bertrand ce ferait un honneur de la poursuive pour
>le
>> prestige!
>>
>
>JUSTEMENT...
>Les Cours du Supremes du Quebec ET du Canada ont trouves cette loi comme
>enfreignant les Chartes de Droits Quebecois ET Canadien...
>
>C'est aussi pourquoi le Quebec a du INVOQUER la Clause Non-Obstante de la
>Constitution de 1982...
>
>
>
>>> Peter S. Saly a �crit
>>
>> >
>> >Et juste parce que du monde est supposement venu de la Californie
>pouretudier
>> >cette loi ne demontre AUCUNEMENT que:
>> >a) Un loi pareille sera mis en vigueur en Californie
>>
>>
>> > Achille Talon wrote
>>
>>  C� sur qu'elle ne sera pas pareille, mais elle va port� sur plusieur
>point
>> semblable si elle est sign�.
>>
>> >b) Qu'une telle loi pourra mieux survivre d'etre traine en cours pour
>etre
>> >contre la constitution ds Etats-Unis....
>>
>>
>> > Achille Talon wrote
>>
>>     Je crois moi qu'elle va etre accept� par un majorit� de d�but�, car
>les
>> am�ricains d'�tre forc� de parl�s l'espagnole chez eux, meme si ils
>peuvent
>> le parler...
>>
>> N'oubli pas que les am�ricaines sont beaucoup plus extr�miste que nous
>les
>> qu�becois et les canadiens.
>>
>
>HELLO ?
>
>D'ou sors-tu ca...
>
>T'as JAMAIS ete au MINNESOTA ou dans le "Mid-West" Americain......
> Ca se voit :-))
>
>Mais juste parce que les deputes ont votes dessus ne garanti pas qu'elle
>survivra une journee en cour..
>
>Tu n'as qu''a regarder les lois 1 et 101 dans leurs formes originales et ce
>qui en reste apres revision par les cours du Quebec et du Canada...
>
>La seule raison qu'il en reste encore quelque chose est parce que le Quebec
>a invoque la clause Non-Obstante de la Constitution de 1982...
>
>
>> Peter S. Saly a �crit
>>
>>
>> >Alors,  REFLECHIS avant d'ecrires des conneries, et en majuscules a part
>de
>> >ca,
>>
>>    R�fl�chir a quoi, il n'a que rapport� quel que chose...
>> Il est libre d'�crire ce qu,il veut c� dans la constitution!
>> >
>> >P.S.
>> >Peux-tu nommer les deputes de l'Assemblee Californiene qui9 sont
>> >supposement venus ici pour visiter ?
>> >OU est-ce un AUTRE MYTHE separatiste ?
>>
>> >
>> > Achille Talon wrote
>>
>>      Batard! un MYTHE! Tu provoques! tu provoques! Mon cher Saly. C� de
>la
>> provocation!
>>
>>     Peux-tu nous laiss� en paix, fuck!
>>
>>  Des am�ricains vienntent ici, et ses encore sur nous que le blame tombe.
>>
>>  hey Saly c'est avec du monde comme toi que le Qu�bec va devenir
>souverain.
>>
>
>
>
>Hey Achille, penses- y un peu..
>
>Je n'ai aucune raison de provoquer..
>Mais,  SI des Americains sont venus de la Californie comme tu declares..
> Ils devaient avoir des NOMS...
>Ca aurait du passer dans quelconques journal comme le Soleil ou le
>Devoir...
>
>Je suis SUR que le PQ en aurait fait une occcasion pour de la propagande...
>
>Je veux sismplement VERIFIER la VERACITE de cette histoire..
>
>Si l'histoire n'est pas verifiable, alors il s'agit bien ce simplement d'un
>ragot que (malheureusement) tu repetes sans vraiment savoir si c'est vrai ?
>
>Si tu veux continuer une telle histoire..
> Il serait sensible que tu en verifies la source..
>Tu trouves pas ?
>
>Et si justement si c'est un mythe, tu aurais l'air un peu frivolle a le
>repeter sans vraiment avoir verifie si c'etait vrai ou pas...
>