🚀 go-pugleaf

>> >Justement, il y a aussi � Montr�al des commerces qui fonctionnent
>> >uniquement en anglais, affiches comprises.  Pourquoi Bit Bull ne va-t-il
>> >pas manifester devant ces commerces?  Je peux lui donner quelques
>> >adresses: pr�s de chez moi il y a un commerce o� j'ai fait r�par� mon
>> >magn�toscope. Aucune affiche en fran�ais - tout en anglais - Trois
>> >techniciens, aucun ne parle en fran�ais - m�me le commis-vendeur qui en
>> >est aussi propri�taire ne connais pas un seul traite mot en fran�ais car
>> >vois-tu lorsque de son pays il a fait sa demande d'immigration, le
>> >conseiller f�d�ral en immigration  lui a dit qu'au Qu�bec, il peut
>> >ouvrir quelques boutiques et il n'a pas � apprendre la langue de la
>> >majorit�.
>> >
>>
>> Paul Rodgers babbled
>> Et, ce m�pris s'est vu encourag�, r�num�r� par votre... patronage?
>> Et la R�sistance...
>>
>
>1) Une petite entreprise de 4 ou moins employes ne tombe pas sous les
>regles d'affichage de la loi 101...
> Ergo, ce magasin etait completement legal
>
>2) Et pourquoi serais-ce automatiquement du mepris ?
> (A condition que certains AIMENT se consideres des victimes..)


Peter, je crois que ce que voulais dire �lise T., c'est que "Pit bill"
manifeste pour le bilinguisme dans les commerces...fran�ais.  Mais il oubli
qu'il y a aussi des commerces unilinguiste anglais...

Alors, pourquoi est-ce que les Fran�ais afficheraient bilingues alors que
les Anglais, unilingue????

"Pit Bill" se bat, non pas pour le bilinguisme dans les �tablissements
publiques, mais pour l'anglais dans les �tablissements fran�ais...

Rahan