🚀 go-pugleaf

Monsieur Saly!
Peter S. Saly a �crit dans le message
<01bd28fa$0186fa00$7bcb99d0@spim_a.isd.net>...

>Jusqu'au point ou tu a ramene Durham, tu avais absolument raison....
>Mais il y a aussi les equivalents de Durham du cote francophone....
>Et c'est justement ces "Durham" francophones qui etaient a la base du repli
>des quebecois sur eux-memes..


En ramenant Durham, je ne voulais pas d�montrer que celui-�i �tait un
raciste. Il �tait m�me tr�s loin de l'�tre. Je voulais simplement d�montrer
que l'assimilation existait � l'�poque et qu'elle existe encore sous des
formes plus discr�tes. Durham, bien au contraire de ce que plusieurs
Qu�b�cois pensent, voulait le bien des Canadiens Fran�ais. Il avait m�me
d�clar�: "les Canadiens feront
de bons sujets anglais". Pour un Britannique, c'�tait tr�s progressiste. Le
probl�me, c'est que la solution qu'il envisageait (l'assimilation) n'�tait
pas acceptable pour un Canadiens de l'�poque et encore moins pour un
Qu�b�cois actuel. Mais son but n'�tait en fait que de favoriser une harmonie
au des colonies du Haut et du Bas Canada.

>Aussi, jusqu'aux annees 60, une grande majorite des jeunes prometteur
>poursuivaient une vie dans le millieu religieux...
>C'est relativement peu renumeratif, la religion, surtout si tu la compare a
>d'autres emplois..(C'etait cette histoire de voeu de pauvrete... :-)....)
>Mais la religion du Quebec utilisait un grand nombre de gens qui auraient
>pu etre en affaires...
>Mais ils etaient fonctionnaires de l'Eglise...


Effectivement, la religion a maintenu les francophones dans des conditions
mis�rables pendant bon nombre d'ann�es. On pr�tendait que le commerce
n'�tait que pour les Anglais et que les Canadiens(Qu�b�cois) devait plut�t
rester fier d'�tre le porte-�tendards de la religion catholique et de la
langue fran�aise. Ajoutez � cela le racisme syst�matique des Anglais...
Aujourd'ui? Les choses ont chang�es. Il existe encore un fond de racisme de
part et d'autres, mais bon!

>Finalemet, que penses-tu est la base du racisme anti-anglais de beaucoup de
>francophones aujourd'ui ?
>Le racisme n'apparait pas de lui-meme..
>C'est une maladie mentale tres, tres contagieuse qui se propage a travers
>les generations. Et contre laquelle il faut constamment faire des
>innoculations..


Tu as tout � fait raison! C'est malheureux de tomber aussi bas lorsque nous
n'arrivons pas � nous entendre. Mais je crois fermement que cela ira en
s'am�liorant dans un Qu�bec souverain. C'est que la frustration des
Qu�b�cois envers les Canadiens se dissipera puisqu'ils auront enfin la
possibilit� d'�tre ma�tre de leur destin�. Pour les Canadiens, ils seront
s�rement frustr�s puisque le territoire auquel ils donnaient tant
d'importances aura �t� cind�, mais cela dispara�tra lorsqu'ils verront
qu'ils sont enfin ma�tre chez eux et que les Qu�b�cois ne sont plus l� pour
faire obstacle � leurs projets.

>Il n'y a aucun peuple, aucune culture qui est sans quelque forme de
>racisme...


Non! L�-dessus, je ne suis pas d'accord. On ne peut attribuer le racisme �
un peuple tout entier. Ce n'est qu'un certain nombre d'�l�ments �
l'int�rieur des soci�t�s qui est raciste. Le nombre varie dans le temps
selon les circonstances (crises �conomiques, guerres, �pid�mies, crises
constitutionnelles :-) ...)


>c'est possible de vivre chez soi dans sa langue maternelle
>entoure d'autres langues et cultures..
>Ca se fait depuis longtemps dans les pays d'Europe qui sont capables de
>maintenir leur langues et cultures a travers les temps...
>
>Et ce n'est pas avec des lois qu'ils ont reussis de faire ca...
>Mais plutot avec la fierte dans  leur culture et leur historique, qu'ils
>passent a leurs enfants, qui fait que ces enfants veulent faire de meme
>pour la prochaine generation....
>
>Avec cette attitude, il n'y a aucune besoin de voir le voisin qui est
>different comme un danger..
>Masi plutot comme une source possible qui de quelque chose qui peut etre
>ajoute a ce paquet qui contient non seulement l'historique precedent mais
>qui dans le jour a jour devient l'historique des generations futurs...


Je suis aussi d'accord avec toi sur ce points... mais avec un b�mol! En
Europe, plusieurs peuples presques �gaux en nombre se c�toient. Ici, un
peuple de francos qui c�toit un oc�an d'anglos. En plus, le Qu�bec n'est
qu'une province. Lorsqu'un immigrant arrive ici, il arrive en Am�rique, ou
plut�t aux �tats-Unis. Il ne sait m�me pas, la plupart du temps, que la
majorit� est francophone au Qu�bec. �tant donn� que la langue d'usage est
l'anglais sur 95% du continent nord-am�ricain, il choisi, question pratique,
l'anglais. Par contre, avec la situation �conomique actuelle, l'immigrant va
aller � un endroit o� il a de fortes chances de d�crocher un emploi. Il
d�m�nage � Toronto ou bien � Vancouver. Deux effest: 1) la population
qu�b�coise ne cessent de d�cro�tre par rapport au reste du Canada parce
qu'on ne peut plus compter sur l'immigration ni le taux de croissance
naturel 2)les immigrants qui s'�tablissent tout de m�me ici conservent
l'anglais comme langue d'usage. On est de plus en plus minoritaire au sein
de la f�d�ration. Minorisation �quivaut � moins de poids politique, moins de
poids politique � moins de ressources, et moins de ressources � moins de
d�veloppement. Que ce soit sur le plan �conomique ou culturel, notre
situation est menac�. C'est l'une des raisons pour laquelle nous devons
devenir souverain. Une autre raison, pcq nous sommes un beau peuple qui
formera le premier pays francophone sur le continent Nord-Am�ricain. Autre,
les relations iront mieux avec le Canada pour les raisons que j'ai mentionn�
pr�cedemment.

Au revoir!

Richard Riopel