🚀 go-pugleaf

Richard Riopel wrote:
> 
> Ken, votre analyse de l'histoire du Qu�bec est quel peu erron�e. Votre
> id�ologie f�d�raliste fait en sorte que vous d�viez quelques faits pour les
> mettre � l'avantage de votre argumentation. Effectivement, les �lites
> religieuses de l"�poque ont favoris� le repli sur soi du peuple canadien
> fran�ais qui est devenu par la suite le peuple qu�b�cois. Ils ont pr�n� les
> valeurs rurales et catholique durant un tr�s longue p�riode de l'histoire.
> Pourtant, l'industrialisation s'est faite tout de m�me assez t�t au Qu�bec.
> La taux d'urbanisation �tait d�j� tr�s �l�v� sous l'�re de Duplessis. Mais
> de l� � nier le fait que les francophones de l'�poque avait une situation
> moins bonne que celle des anglophone... La commission Laurendeau-Dunton �
> pourtant d�montr�e le contraire. Les francophones n'�tait pas des colonis�s,
> certes, mais ils �taient moins bien r�mun�r� que les anglophones. Ces
> derniers ont aussi contribu� � �a, que vous le voulliez ou non. Ils ont
> appliqu� un racisme syst�matique envers les francos. La preuve? Regardez les
> statistiques de l'�poque. Les francophones �taient fort peu nombreux dans la
> haute fonction publique f�d�rale et dans les hauts postes des entreprises
> priv�es. Et �a, ce n'est pas du lavage de cerveau! Les Qu�b�cois �taient
> effectivement opprim�s � l'�poque. Le racisme n'est pas seulement du c�t�
> "s�paratiste", mais il l'est aussi chez les anglos. L'assimilation, �a
> remonte � Durham jusqu'� nos jours.


Richard,

	Les commissions provinciale, voici ce que j'en pense : nous d�cidons la
conlusion davance et ensuite faire venir des intervenants qui ont un
discours bien connu. C'est une vieille farce politique.

	Les anglos avaient de l'argent et les francos pas d'alors.  Mais cette
situation a bien chang� : c'est le PQ qui a tout l'argent et les autres
pas.
> 
> >Connaissez-vous le terme : "LAVAGE DE CERVEAU" ? C'est �a tout l'apparat
> associ� avec ce terme commen�ant avec la
> >ravanche du berceau, passant par l'Ordre de Jacques Cartier, le Club
> >Richelieu et j'en passe pour arriver au PQ.  C'est UNE MALADIE MENTALE
> >QUI A PASS� DE L'�GLISE � L'�TAT DU QU�BEC.
> >Avec ce terme "perfide" on a voulu faire comprendre aux
> >Qu�becois
> >qu'ils �taient opprim�s, qu'ils n'ont pas eu leur juste part du gateau.
> >(C'est une vieille rengaine d�su�te.)
> 
> Pour ce qui est de De Gaule, ce n'est pas lui la cause de tous nos maux. Il
> n'a �t� en fait que le catalyseur d'un mouvement social qui �tait d�j�
> pr�sent. Il aimait provoquer et c'est ce qu'il a fait. Les Qu�b�cois �taient
> d�j� engag�s dans le nationalisme moderne (diff�rent du nationaliste
> catholique). Arr�tez d'en faire un d�mon hantant la f�d�ration canadienne.
> On ne veut pas �tre le chien de poche de la France, bien au contraire. On ne
> va pas se sortir d'un carcan pour aller se r�fugier dans un autre. On veut
> simplement avoir l'appui de la France pour obtenir la reconnaissance
> internationale du Qu�bec plus facilement. Arr�tez d'�tre un disciple de Cit�
> Libre qui pensent que nous, nationalistes sommes des r�actionnaires � la
> saveur religieuse. C'est bien le contraire.

	Selon moi la France a pris sept ans pour monter le coup de de Gaule de
dog de cat de whatever pour faire croire aux Qu�becois qu'ils n'�taient
pas libres EN 1967 !  Il s'est tromp� de pays et pensait qu'il �tait en
Alg�rie � mon avis. :-) (Pourquoi avons-nous une statue de lui sur les
Plaines d'Abrahame ? Pourquoi pas une statue de la Poune ? Au moins elle
nous a fait rire.)

	Selon moi la France est reconnu comme un faiseur de trouble (Vous
n'avez que demander les gens d'Alg�rie : il vont vous en dire long � ce
sujet.)et c'est bien en �vidence lorsque qu'on regarde les effectifs
fran�ais *d�ploy�s* dans les communaut�s religeuses, dans les
l'universit�s fran�aise, dans les cegeps, etc. qui militent pour la
s�paration du Qu�bec, leur mission sacr�e POUR LA GLOIRE DE LA PATRIE,
LA FRANCE, PAS LE QU�BEC : tout en �tant citoyens canadiens. 

	Le Canada a le droit de leur demander qu'ils retournent en France. Une
fois que le Qu�bec est devenu souverain, il lui appartient de demander
*ses h�ros* de l'ind�pendance du Qu�bec de retourner sur sol qu�becois,
ces quelques arpents de neige que la France ne voulait pas, et le Qu�bec
peut leur d�cerner des m�dailles et une belle pension. :-)
> 
> Pour ce qui est de savoir ma�triser plus qu'une langue, je suis d'accord
> avec vous. �a nous ouvre beaucoup plus de portes. Mais �a nous emp�che pas
> de continuer � vouloir vivre en fran�ais. Merci!

	Vous savez que nous pouvons vivre en fran�ais dans bien des endroits au
Canada � part du Qu�bec, merci, ... comme en Ontario, en Manitoba, en
Alberta et en Nouveau Brunswick, [la prem�re � �tre bilingue et pas la
derni�re non plus : l'Ontario se doit � l'�tre aussi. (�a va venir.)] 

	A titre d'exemple, mo�, je ne vis pas au Qu�bec :-) et poutant ... ;-)

	Vous savez aussi qu'au Canada nous avons DEUX LANGUES NATIONALES : le
fran�ais et l'anglais. QUELLE BELLE COMBINAISON !

	Vive le Canada !

	 O� il fait bon vivre en  f .. r .. a .. n .. � .. a .. i ..s et 

	o� nous pouvons s'amuser en f .. r .. a .. n .. � .. a .. i .. s  et
AVOIR DU MAUTADIT FONNE ! :-)


Mes salutations, - Ken

---
 
http://www3.sympatico.ca/kenneth.selin