Article View: ruhr.general
Article #48Re: Zugang mit V.120 zu langsam!?
From: Dirk Salva
Date: Wed, 05 Mar 1997 00:00
Date: Wed, 05 Mar 1997 00:00
58 lines
3224 bytes
3224 bytes
Hallo Tom, > >von V.34+ (33.600 bps) analog wie frueher jetzt mit V.120 (also 38.400 > >bps) ISDN einwaehle. > ?? V.120 ist mit einer Uebertragungsrate von 64 k/bit definiert. > Bist Du Dir sicher, dass Du nicht V.110 und V.120 verwechselst? Zitat aus eurer FAQ: "Folgende Protokolle werden vom Portmaster 3 unterstuetzt: 1) V.120 2) SyncPPP / HDLC." Du hast Recht, wenn Du sagst, dass 38.400 V.110 sind. Da habe ich mich verschrieben. Ich waehle mich aber definitiv mit V.120 ein. Ich bekomme ja auch einen 64kbit-connect. Nur ist die Netscape- Uebertragung eher mit "stehend, mit zeitweiligem Datenfluss" umschreibbar. > >Mit erheblich langsamer meine ich langsamere Ue-Raten > >von ca. 1.3 kbyte/s analog zu 300 bit/s ISDN (lt. Anzeige unten links in > >Netscape und lt. meiner Wartezeit). Hat vielleicht irgend jemand eine > >schluessige Erklaerung hierfuer? > Nach dem was Du geschrieben hast wuerde ich sagen: Fehlkonfiguration > Deines Systems. Ja klar. Das ist ja immer die erste Vermutung bei ruhr.de. Wie waer's denn gleichzeitig mal mit einem TIP, *was* da fehlkonfiguriert sein koennte? Ich habe einfach nur den Modem-Eintrag aus meinem OS/2 Dialer kopiert und umbenannt. Dann habe ich den Init-String und die Schnittstellengeschwindigkeit angepasst (wobei die Schnittstellengeschwindigkeit bei Benutzung des VCfos eh' egal ist). Aus meinem Verstaendnis des PM-3 heraus muss ich keine anderen Eintraege wie z.B. den DNS o.ae. fuer den ISDN-Zugang aendern. Ausserdem waere das bei Zugriff auf die lokalen Pages IMHO eh' unerheblich. Eine testweise freigeschaltete und in meinem Dialer eingerichtete X.75-TCP/ IP-Verbindung an einem anderen Host zeigt diese Langsamkeit nicht. Dort bekomme ich Ue-Raten von mehr als 3kbyte/s angezeigt (und es fuehlt sich auch sauschnell an). Leider ist dieser Zustand nicht von Dauer, da es sich nicht um meinen Zugang handelte. Was also soll da bitteschoen "fehlkonfiguriert" sein? Vielleicht ist's ja doch mal wieder der PM-3 bzw. dessen Firmware (wie schon bei V.34) !?! Ich wuerde dieses Problem gerne gemeinsam loesen, vielleicht tritt das ja bei jemand anderem auch noch auf. ciao, Dirk P.S.: Du musst nicht davon ausgehen, dass alle ruhr.de-User generell DAUs sind (dann koenntet ihr den Laden bei dieser Einstellung eh' gleich zumachen !). +----------------------------------------------------------------------+ | Dirk Salva Internet: dsalva@nutrimatic.ruhr.de | | ask for PGP key! FIDO: Dirk Salva 2:2444/1401.33 | | WWW: http://www.ruhr.de/home/nutrimatic/ | +----------------------------------------------------------------------+
Technical Details
Message-ID:
<6SJu4BNJnjB@nutrimatic.ruhr.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<6S3kKluJnjB@nutrimatic.ruhr.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: fd79a,4f7289656f7f3f8b X-Google-Attributes: gidfd79a,public X-Google-Thread: 1074b8,4f7289656f7f3f8b X-Google-Attributes: gid1074b8,public From: dsalva@nutrimatic.ruhr.de (Dirk Salva) Subject: Re: Zugang mit V.120 zu langsam!? Date: 1997/03/05 Message-ID: <6SJu4BNJnjB@nutrimatic.ruhr.de> X-Deja-AN: 223560881 References: <6S3kKluJnjB@nutrimatic.ruhr.de> Newsgroups: ruhr.general,backbone.general