🚀 go-pugleaf

Peter Hauptmanns (ph@phge1.ruhr.de) wrote:
[...]
: 
: Ich frage mich auch, warum hier soviele Leute rosige Zeiten  
: erwarten, wenn das Monopol faellt. Es ist doch davon auszugehen,  
: dass der Markt fuer Telekommunikationsleistungen nicht gerade ein  
: Massenmarkt wird - dafuer sind die Investitionen einfach zu hoch.  
: Und wenn es zwei, drei, vier oder fuenf Anbieter gibt, haben wir  
: statt eines Monopols ein Oligopol. Welche tollen Konsequenzen das  
: fuer den Konkurrenzkampf und die fallenden Preise hat, kann man  
: doch in der Mineraloelindustrie sehr gut beobachten. Heute wird  
: Firma x teurer, morgen y, und naechste Woche ist es umgekehrt.  

Ich glaube der Vergleich ist nicht allzu gut. Der Handelspreis f"ur
Mineral"olprodukte besteht in Deutschland fast ausschlie"slich aus
Steuern. Wenn es keine Konkurrenz bei den Mineral"olfirmen g"abe,
w"urde der Monopolhalter mit Sicherheit mehr Geld f"ur sein Produkt
verlangen k"onnen. Die derzeitige Situation ist wohl eher so, da"s
alle beteiligten Unternehmen versuchen, die Preise so zu steuern, da"s
der Gewinn maximiert wird, was aber _nicht_ bei maximalen Preisen der
Fall ist, weil dann die Nachfrage sinkt ... oder w"urde hier einer DM
1000.- f"ur einen Liter Benzin zahlen. 
: Also versprecht Euch nicht zuviel von der Konkurrenz. Ist den der  
: etwa der Post-Paketdienst billiger geworden, seit UPS, GP etc.  
: hier aktiv sind? Ich koennte mich nicht erinnern...
Auch kein ganz so brauchbarer Vergleich, weil beim Transport
massebehafteter G"uter mehr Variablen die Preisgestaltung beeinflussen
als bei Daten, z.B. der Mineral"olpreis ;)
Durch Konkurrenz bei den Anbietern von Telekommunikationsdiensten
werden alle Anbieter gezwungen, Ihre Preise so zu gestalten, da"s Ihre
Gewinne maximiert werden unter der Nebenbedingung, da"s, wer allzu
gierig zulangt, seine Kunden an die Konkurrenz verliert. Das dieses
Verfahren funktioniert, sieht man m.E. am Beispiel USA.

--
Arthur Erhardt, arthur.erhardt@www.jura.uni-tuebingen.de
*pgp key available*