🚀 go-pugleaf

Am 12 Mar 1996 15:30:01 GMT griff Christa Keil
zu Tinte und Feder und verfa�te folgende Zeilen
zum Thema 'Wem gehoert der Backbone ?':
> 
> Hat sich eigentlich schon mal jemand die Frage gestellt, wem nun der
> Backbone gehoert ?

Ich bin davon ausgegangen, da� der Backbone von den Admins gekauft,
gepflegt und eingesetzt wird und er deshalb genau diesen geh�ren
m��te. Da diese Rechner (+Zubeh�r) aber ausschlie�lich zum Wohle der
Benutzergemeinschaft ruhr.de eingesetzt werden, haben die Admins ja
keinerlei pers�nlichen Nutzen davon. Ich betrachte den Backbone als
das freiwillig zur Verf�gung gestellte Eigentum der Admins.

> Tom, Olaf und ich haben alle moeglichen Rechtsformen ueberlegt und
> blieben irgendwann einmal an der GmbH (Gesellschaft mit beschraenkter
> Haftung) haengen.

Damit w�rden wahrscheinlich einige Steuern f�llig. Deshalb hielte ich
diese L�sung f�r nicht so ideal. Ein e. V. gefiele mir dabei durchaus
besser. Dies hie�e aber nicht automatisch, da� auch der Backbone dem
Verein geh�ren m��te. Z. B. k�nnte in die Satzung ein Passus � la

"Die Hardware, auf der der Backbone betrieben wird, wird dem Verein
von ... (leihweise) zur Verf�gung gestellt."

Damit bliebe der Backbone das Eigentum der Admins, das Betreiben eines
Vereins ist damit trotzdem m�glich (wahrscheinlich steuerlich
g�nstiger als eine GmbH).

> Die "Verantwortlichen" verwalten also 'nur' im Auftrag der BB-Be-
> treibergemeinschaft, die angeschafften Gueter und das Geld.
> 
> Oder seht ihr das im wesentlichen anders? Wenn ja, was seht ihr anders
> und warum ?

Wenn es so w�re, da� auch alle Teilnehmer gleich viel (oder �hnlich
viel) Arbeit investieren w�rden, w�rde ich Dir recht geben. Da es in
der Tat aber nur recht wenige Leute sind, die das ganze am Laufen
halten, w�rde ich sagen, da� den Admins das Eigentum am Backbone schon
zusteht.

Sch�nen Gru�
Kristian

--
Kristian Lass
kristian@ceres.ruhr.de