🚀 go-pugleaf

Florian Laws <florian@void.s.bawue.de> schrieb in im Newsbeitrag:
slrn7m5l7o.1ha.florian@void.s.bawue.de...

> Du hast Dich entschieden.
> Du hast Dich entschieden, die SekII zu besuchen, um ein Abitur zu
bekmommen,
> und jetzt mu�t Du auch konsequent sein und die komplette SekII besuchen.
                ^^^^^^
WER sagt DAS? Wenn ich meine 9 Jahre Schulpflicht "abgesessen" habe, kann
ich, normalerweise, zur Schule kommen und gehen. Alles andere w�re eine
Einschr�nkung der Freiheitsrechte.
A propos Einschr�nkung der Freiheitsrechte: Ist "Nachsitzen" eigentlich
*rechtlich* (GG, BGB, StGB) erlaubt? Meiner Meinung nach w�re das
"Festhalten einer Person gegen ihren Willen" was hauchd�nn an Entf�hrung
vorbeigeht.

> Du kannst Dich auch nicht f�r einen Job entscheiden, und bloss die
Aufgaben
> erledigen, die du nicht f�r bescheuert h�ltst.
> Wenn Du keinen bescheuerten Unterricht willst, h�ttest Du die Schule
verlassen
> sollen.

"Wenn der Hund nicht gesch* _h�tte_, _h�tte_ er nen Hasen gefangen!"
Neunundneunzig Prozent von dem, was man in der Schule lernt, braucht man im
sp�teren Leben eh nicht mehr. Da isses ja wohl nicht schlimm, dass ich in
Mathe bei der Polynomberechnung gefehlt habe, oder nicht weiss, was Quarks
sind.

> >Um auf das urspruengliche Problem zurueckzukommen: Bei alle
> >Hintergrunddiskussion ist die erwaehnung der Fehlzeiten natuerlich eine
> >Diskriminierung und der Gleichheitsgrundsatz ist dahin! Ich bin mir
ziemlich
> >sicher, dass man Recht bekaeme, wenn man es wirklich wissen wollten.
>
> Geht es Dir jetzt um entschuldigte oder um unentschuldigte Fehlzeiten?
> Bei entschuldigten Fehlzeiten: ACK.
> Bei unentschuldigten Fehlzeiten k�nntest Du genauso behaupten,
> die Erw�hnung von Noten sei auch eine Diskriminierung.

Das ist es ja auch!

Robert,
der �berhaupt nicht malen und singen kann...