🚀 go-pugleaf

Annette Kielholz schrieb:

> Das Abstract:
> In einer Fragebogen-Studie wurden 245 Jugendliche in der Deutschschweiz
> im Alter zwischen 14 und 19 Jahren zu den Umst�nden ihrer
> Internet-Nutzung befragt. Schwerpunkt dabei waren
> Geschlechtsunterschiede in Kontroll�berzeugung, Einstellung,
> Nutzungsmotiven, Nutzungspr�ferenzen und Nutzungsumst�nden. Die
> Kontroll�berzeugung gegen�ber dem Internet und die Gender Orientierung
> erwiesen sich als wichtige Faktoren, die das Verhalten und die
> Einstellung gegen�ber dem Internet beeinflussen. M�dchen gaben
> signifikant h�ufiger tiefe Kontrollwerte an als Jungen.

Hallo Annette

Koenntest Du den drei Nichtpsychologen, die hier lesen,
erklaeren, was Du unter Kontrollueberzeugung verstehst?

In aller Bescheiden- und voelliger Unwissenheit moechte ich doch
anmerken, dass es mir eine Sprachsuende zu sein scheint, da
Ueberzeugung eine Qualitaet ist, die lediglich von "vorhanden",
"sehr gering" bis "felsenfest" variiert. Mit Kontrolle bringe ich
sie beim besten Willen nicht unter einen Hut.

Ueberhaupt sollten Wissenschafter es vermeiden, in
allgemeinzugaenglichen Texten Fachwoerter zu gebrauchen, die zwar
irgendwie bekannt klingen, aber offensichtliche Fachtermini sind,
die auch der Bildungssprache nicht angehoeren. 

Gruss

Walter Schmid

> Jetzt ist's klar. Danke! Aber ich haette es
> (Internet-)Medienkompetenzselbsteinschaeztung(skoeffizient)
> genannt. Lang, aber selbsterklaerend. Acro:(I)MKSE(K)! ;-)

Wow!!! *staun* Das stellt ja alles in den Schatten, was ich je hingekriegt h�tte...
;-)))

> Am besten so: Medienkompetenz-Selbsteinschaetzung.
> womit ich meine Sprachkompetenz demonstriert zu haben hoffe. :-)

Hast Du eindeutig!

> Die Psychologie ist vielleicht die einzige Wissenschaft, die nie
> weiss: soll sie sich abgrenzen oder soll sie sich mitteilen. "Es
> gibt zuviele Hobbypsychologen". (V. Mir)

Und sie vergisst zudem manchmal, dass die Dinge, die sie zu berichten hat,
eigentlich sowieso schon allen Menschen bekannt sind, weil ja eben jeder ein
kleiner Hobbypsychologe ist... ;-)

>
>
> Kommunizieren kann man fast nur ueber das Usenet - warum sind
> denn da so wenige Frauen aktiv?
> Oder sind die paar Feministinnen-NGs so aktiv, dass der
> Durchschnitt angehoben wir? Oder heisst das einfach, dass die
> paar Frauen dafuer besonders aktiv sind?

Ich glaube schon, dass die Frauen, die auf dem Netz sind, besonders aktiv sind. Sie
mussten sich ja auch eher "durchsetzen" bzw. verfolgen ein atypisches
Frauenhobby... Da ist frau dann auch motivierter als der Durchschnitt!

Dass es so wenig Frauen in den Newsgroups gibt - ich glaube, das hat in erster
Linie mal damit zu tun, dass die wenigsten je erfahren haben, dass es so etwas gibt
und wie man diejenigen findet, die einen interessieren. Das Usenet ist irgendwie
immer noch ein ziemlicher Insiderclub - wenigstens nehme ich es so wahr. Es wird
auch kaum in den Medien dar�ber gesprochen. Warum?

Und dazu denke ich auch, dass es ziemlich Mut braucht, sich hier zu exponieren -
ich merkte ja selbst, wie ich Herzklopfen kriegte, als ich sah, dass Du auf meine
Message reagiertest... (war meine erste im Usenet!)
Rolf hat ganz recht: Man kann schlecht absch�tzen, worauf man sich einl�sst. Das
mit der Angst vor anonymen Bel�stigungen hat sicher auch etwas an sich.

Aber wie ich sehe, habt Ihr (Rolf und Du) das alles ja schon selbst herausgefunden
- also: warum braucht es mich denn �berhaupt noch hier? ;-)))

Gruss,

Annette
--
****************************************
mailto:kielholz@webshuttle.ch
http://visor.unibe.ch/~agnet/

> Kommunizieren, im Sinne der Aufrechterhaltung pers�nlicher Kontakte tut
> man doch am ehesten mit email. email ist das einzige wirkliche 1:1
> Kommunikationsmedium des Internet.

Du hast den Chat vergessen! Chatten ist noch mehr 1:1 als Email...

>
>
> Und dass Frauen lieber "emailen" als websurfen oder usenetten deckt sich
> sehr mit meiner Beobachtung. Seit ich meiner Freundin einen Internetanschluss
> auf den Geburi geschenkt habe, emailt sie praktisch nur.

Hast Du gut gemacht! :-) Ich hab's meiner Mutter unterdessen auch schon beigebracht - sie
mailt mir nun auch oft, und das, nachdem sie immer eine totale Abscheu gegen Computer
hatte!
Ich habe die These, dass das Internet ein guter Weg f�r Frauen ist, um die Angst vor dem
Computer abzubauen. Eben gerade darum, weil das Emailen als M�glichkeit zur Pflege von
sozialen Kontakten sehr attraktiv ist und dadurch die Motivation steigt, sich das Wissen
anzueignen, das es braucht, um ein Email senden oder empfangen zu k�nnen... Und wenn frau
dann mal den Anfang gemacht hat, ruft vielleicht eines das n�chste... (Surfen -> Chatten ->
eigene Homepage basteln, weil man sich den anderen vom Chat pr�sentieren will etc. etc.)
Oder bin ich hier wohl zu idealistisch?

>
>
> Das Problem, das Frauen mit Newsgruppen haben k�nnten, scheint mit die
> grosse (anonyme) Publizit�t des Mediums zu sein. Ausserdem riskiert man,
> dass man regelrecht angeschissen wird, was M�nner vielleicht leichter
> wegstecken.
>

Ich habe �ber eine Untersuchung gelesen zum unterschiedlichen Gespr�chsstil von Frauen und
M�nnern in Newsgroups (nat�rlich aus dem amerikanischen Raum). Dort stand, dass die Frauen
viel freundlicher und konzilianter sind als M�nner und dass in Newsgroups, wo mehr Frauen
sind, weniger konfrontativ diskutiert werde... Wenn's Dich interessiert:
[gopher://gopher.cpsr.org/00/cpsr/gender/herring.txt]

Ich kann das jetzt ja hier mal ein bisschen austesten! ;-)

Gruss,

Annette

--
****************************************
mailto:kielholz@webshuttle.ch
http://visor.unibe.ch/~agnet/

> Ich habe �ber eine Untersuchung gelesen zum unterschiedlichen Gespr�chsstil von Frauen und
> M�nnern in Newsgroups (nat�rlich aus dem amerikanischen Raum). Dort stand, dass die Frauen
> viel freundlicher und konzilianter sind als M�nner und dass in Newsgroups, wo mehr Frauen
> sind, weniger konfrontativ diskutiert werde... Wenn's Dich interessiert:
> [gopher://gopher.cpsr.org/00/cpsr/gender/herring.txt]

Sorry, der Link war veraltet: Jetzt ist's:
[http://www.eff.org/pub/Net_culture/Gender_issues/cmc_and_gender.article]

Gruss,

Annette

Walter Schmid wrote:

> Annette Kielholz schrieb:
>
> >  M�dchen gaben
> > signifikant h�ufiger tiefe Kontrollwerte an als Jungen.
>
> Hallo Annette
>
> Koenntest Du den drei Nichtpsychologen, die hier lesen,
> erklaeren, was Du unter Kontrollueberzeugung verstehst?
>
> In aller Bescheiden- und voelliger Unwissenheit moechte ich doch
> anmerken, dass es mir eine Sprachsuende zu sein scheint, da
> Ueberzeugung eine Qualitaet ist, die lediglich von "vorhanden",
> "sehr gering" bis "felsenfest" variiert. Mit Kontrolle bringe ich
> sie beim besten Willen nicht unter einen Hut.
>
> Ueberhaupt sollten Wissenschafter es vermeiden, in
> allgemeinzugaenglichen Texten Fachwoerter zu gebrauchen, die zwar
> irgendwie bekannt klingen, aber offensichtliche Fachtermini sind,
> die auch der Bildungssprache nicht angehoeren.
>
> Gruss
>
> Walter Schmid

Hallo Walter

Du hast natuerlich voellig recht, und ich werde mir das mit den Fachtermini
fuers naechste Mal merken! - Die d�formation professionelle ist offenbar
schon weit fortgeschritten... ;-)

Ob Sprachsuende oder nicht, in der Psychologie ist "Kontrollueberzeugung" ein
gebraeuchlicher und beliebter Begriff!
Fuer die vorliegende Arbeit definiere ich Kontrollueberzeugung
folgendermassen: Die wahrgenommene Selbstsicherheit einer Person in bezug auf
den Umgang mit dem Medium Internet. Das heisst, traut sich ein Maedchen/Junge
zu, mit dem Internet adaequat umzugehen, oder hat sie/er Angst, etwas falsch
zu machen oder die Kontrolle ueber die Nutzung nicht zu haben?
Kontroll-Ueberzeugung kann also in der Hinsicht auch "sehr gering" oder
"felsenfest" sein, weil sie an und f�r sich mehr mit der Wahrnehmung der
Person zusammenhaengt als mit der effektiven Kompetenz, die jemand im Umgang
mit dem Internet hat.

Ist das so klarer geworden?

Gruss,

Annette Kielholz

--
****************************************
mailto:kielholz@webshuttle.ch
http://visor.unibe.ch/~agnet/

Annette Kielholz schrieb:

> 
> Ob Sprachsuende oder nicht, in der Psychologie ist "Kontrollueberzeugung" ein
> gebraeuchlicher und beliebter Begriff!
> Fuer die vorliegende Arbeit definiere ich Kontrollueberzeugung
> folgendermassen: Die wahrgenommene Selbstsicherheit einer Person in bezug auf
> den Umgang mit dem Medium Internet. Das heisst, traut sich ein Maedchen/Junge
> zu, mit dem Internet adaequat umzugehen, oder hat sie/er Angst, etwas falsch
> zu machen oder die Kontrolle ueber die Nutzung nicht zu haben?
> Kontroll-Ueberzeugung kann also in der Hinsicht auch "sehr gering" oder
> "felsenfest" sein, weil sie an und f�r sich mehr mit der Wahrnehmung der
> Person zusammenhaengt als mit der effektiven Kompetenz, die jemand im Umgang
> mit dem Internet hat.


Hallo Annette

Jetzt ist's klar. Danke! Aber ich haette es
(Internet-)Medienkompetenzselbsteinschaeztung(skoeffizient)
genannt. Lang, aber selbsterklaerend. Acro:(I)MKSE(K)! ;-)

Am besten so: Medienkompetenz-Selbsteinschaetzung.
womit ich meine Sprachkompetenz demonstriert zu haben hoffe. :-)

Die Psychologie ist vielleicht die einzige Wissenschaft, die nie
weiss: soll sie sich abgrenzen oder soll sie sich mitteilen. "Es
gibt zuviele Hobbypsychologen". (V. Mir)

zum Inhalt:

quote

M�dchen sch�tzen die M�glichkeit, mittels Internet soziale
Kontakte zu pflegen, wichtiger ein als die Jungen.

unquote

Kommunizieren kann man fast nur ueber das Usenet - warum sind
denn da so wenige Frauen aktiv?
Oder sind die paar Feministinnen-NGs so aktiv, dass der
Durchschnitt angehoben wir? Oder heisst das einfach, dass die
paar Frauen dafuer besonders aktiv sind?

Oder: wollen taeten sie schon gerne moegen, nur getrauen koennen
sie sich noch nicht wagen?

Gruss

Walter Schmid

In article <3614996E.C59341C3@datacomm.ch>,
	Walter Schmid <schmidgri@datacomm.ch> writes:
>> M�dchen sch�tzen die M�glichkeit, mittels Internet soziale
>> Kontakte zu pflegen, wichtiger ein als die Jungen.
> 
> Kommunizieren kann man fast nur ueber das Usenet - warum sind
> denn da so wenige Frauen aktiv?
> Oder sind die paar Feministinnen-NGs so aktiv, dass der
> Durchschnitt angehoben wir? Oder heisst das einfach, dass die
> paar Frauen dafuer besonders aktiv sind?

Kommunizieren, im Sinne der Aufrechterhaltung pers�nlicher Kontakte tut
man doch am ehesten mit email. email ist das einzige wirkliche 1:1 
Kommunikationsmedium des Internet.

Und dass Frauen lieber "emailen" als websurfen oder usenetten deckt sich 
sehr mit meiner Beobachtung. Seit ich meiner Freundin einen Internetanschluss
auf den Geburi geschenkt habe, emailt sie praktisch nur.

Das Problem, das Frauen mit Newsgruppen haben k�nnten, scheint mit die 
grosse (anonyme) Publizit�t des Mediums zu sein. Ausserdem riskiert man,
dass man regelrecht angeschissen wird, was M�nner vielleicht leichter
wegstecken.

Gruss

	Rolf
	

-- 
-----------------------------------------------------------------------------
       Rolf Brugger                      e-Mail: rolf.brugger@keine-werbung.unifr.ch
       Institut d'Informatique           Privat: rolf.brugger@keine-werbung.schweiz.org
       Universite de Fribourg            http://www-iiuf.unifr.ch/~brugger
       ch. du Musee 3                    Tel:    026 / 300 84 79
       CH-1700 Fribourg		         Fax:    026 / 300 97 31
-----------------------------------------------------------------------------

Moin Annette!

Annette Kielholz schrieb am Fri, 02 Oct 1998 19:53:53 +0200:

> Ich habe die These, dass das Internet ein guter Weg f�r Frauen ist, um die
> Angst vor dem Computer abzubauen. Eben gerade darum, weil das Emailen als
> M�glichkeit zur Pflege von sozialen Kontakten sehr attraktiv ist und
> dadurch die Motivation steigt, sich das Wissen anzueignen, das es braucht,
> um ein Email senden oder empfangen zu k�nnen... Und wenn frau dann mal den
> Anfang gemacht hat, ruft vielleicht eines das n�chste... (Surfen -> Chatten
> -> eigene Homepage basteln, weil man sich den anderen vom Chat
> pr�sentieren will etc. etc.) Oder bin ich hier wohl zu idealistisch?

Ich sehe es ganz genauso, und hoffe, dass meine Schwester das auch bald mal
ausprobieren wird. Im Moment versenden wir nur e-mails, die maximal 160
Bytes gross sein duerfen, zwischen meinem Rechner und ihrem Handy, aber der
Anfang ist gemacht... :-)

-- 
tsch��
Ingo

   "Au�erdem d�rfen auch Frauen die M�nner ansprechen - warum mu� es immer
      andersrum sein?"	Susanne (ausgerechnet in de.talk.romance)

Am Fri, 02 Oct 1998 19:41:37 +0200, Annette Kielholz
<kielholz@webshuttle.ch> meinte:

snip

>Aber wie ich sehe, habt Ihr (Rolf und Du) das alles ja schon selbst herausgefunden
>- also: warum braucht es mich denn �berhaupt noch hier? ;-)))

Hoi Annette,

es braucht Dich hier, damit ich dich bitten kann, mal in drm
reinzuschauen.  ;-)

Gesch�tzte 50 Prozent Frauenanteil. Das schafft keine andere soziale
Gruppe. drm scheint hingegen wirklich eine zu sein.

Gru�

          Edgar vorm Huy

P.S.: Ach, auf einen kleinen Flame, da setzt Du Dich doch wohl drauf,
oder ;-)
- ----------------------------
Keine Rechtsberatung! Keine Steuerberatung !
Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Rechtsanwalt oder Steuerberater!

EWarnecke@t-online.de (Edgar Warnecke) wrote:

> es braucht Dich hier, damit ich dich bitten kann, mal in drm
> reinzuschauen.  ;-)

Mit solchen Abk�rzungen wie drm solltest du etwas vorsichtig sein. Ich
versuche einmal die Abk�rzung zu entschl�sseln: Das d steht f�r die
de-Hierachie und das r vermutlich f�r rec. Nun frage ich mich aber wof�r
das m steht, es k�nnten n�mlich die folgenden gruppen in Frage kommen:
mampf, misc, motorrad und motorroller. Eine etwas eindeutigere Abk�rzung
w�re besser gewesen.
 
> - ----------------------------
^^^
Deine Signatur ist nicht korrekt abgetrennt. Der Abtrenner lautet '-- '.

Gruss Christian
-- 
M$: Our software of tommorrow will make sure that on your 
hardware of tommorrow everything will work at the usual speed. ;-)

> es braucht Dich hier, damit ich dich bitten kann, mal in drm
> reinzuschauen.  ;-)

drm?

Gruss,
Annette

Annette Kielholz <kielholz@webshuttle.ch> wrote:

> [...]
> Und dazu denke ich auch, dass es ziemlich Mut braucht, sich hier zu exponieren -
> ich merkte ja selbst, wie ich Herzklopfen kriegte, als ich sah, dass Du auf meine
> Message reagiertest... (war meine erste im Usenet!)

Das ist ganz normal, mir ging es ganz genauso - wie jedem einzelnen,
m�chte ich wetten, Kontroll�berzeugung hin oder her. Willkommen im
Club! :-)
Daran gew�hnt man sich mit der Zeit, wie auch daran, sich auf Menschen
einzustimmen und sie einigermassen kennenzulernen, ohne sie jemals
real zu sehen.


> Rolf hat ganz recht: Man kann schlecht absch�tzen, worauf man sich einl�sst. Das
> mit der Angst vor anonymen Bel�stigungen hat sicher auch etwas an sich.

Es ist wohl ein bisschen wie bei Vortr�gen oder Vorlesungen: bei 
den ersten hundert ist das Lampenfieber am h�chsten. Aber mit der
Zeit sieht man immer wieder mal dieselben unter den ZuschauerInnen 
und Disktierenden und kann schon in etwa absch�tzen, ob und wie sie 
reagieren werden.
Und schliesslich lernt man auch, aus welcher Ecke die faulen Tomaten
fliegen werden und kann sich rechtzeitig wegducken. ;-)


Gruss, Andreas D�ngeli

-- 
You can't try to do things; you simply must do them.
	- Ray Bradbury

Am Sun, 04 Oct 1998 14:13:30 +0200, Annette Kielholz
<kielholz@webshuttle.ch> meinte:

>> es braucht Dich hier, damit ich dich bitten kann, mal in drm
>> reinzuschauen.  ;-)
>
>drm?
>
>Gruss,
>Annette

Sorry,

de.rec.mampf              ;-)

         Edgar vorm Huy

- ----------------------------
Keine Rechtsberatung! Keine Steuerberatung !
Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Rechtsanwalt oder Steuerberater!

Edgar Warnecke wrote:

> >drm?
> >
> >Gruss,
> >Annette
>
> Sorry,
>
> de.rec.mampf              ;-)
>

Ach so ist das, Rezepte!!
Jetzt ist alles klar...
- Ich werde aber den Eindruck nicht los, dass es auch in dieser Newsgroup einen
ziemlich grossen M�nner�berhang gibt...
Aber das macht ja auch nichts - offenbar gibt's so viele M�nner, die gerne kochen,
und das ist doch sehr erfreulich!! ;-)))

Mampf und Gruss,

Annette