🚀 go-pugleaf

"Jesus-loves-you" skrev
7704 news:g6b1t1$23vh$1@newsbin.cybercity.dk

[ ... ]
> >Questions:
> > - What is the value of the experimentally measured 'radius' of the
> > electron?
> > - What is the value of the experimentally measured 'radius' of the
> > proton?
[ ... ]
> > Electron
> >     Size < 10^-18 m
> > ...
> > Neutron and Proton
> >     Size (around) 10^-15 m
>
>
>
> Pr�v at klikke p� linket, Louis, hvormed billed fremkommer inklusiv kort
> tekst ang. partiklernes st�rrelse.
>

Linked (til billedet) virker desv�rre ikke l�ngere ... :-(

Pr�v deres hjemmeside p� ...
> > http://CPEPweb.org


>
> NB! Bem�rk venligst p� baggrund af ...
>
> 6930 news:GIeAi.11$Dt3.10@news.get2net.dk
> >
> > > "Sven Nielsen" skrev
> [ ... ]
> > > > Princippet er, at st�rrelsen h/m_e/c er en konstant som kaldes
> > > > elektronens comptonb�lgel�ngde. Den har st�rrelsen  2,43 picometer.
> > > > En foton som spredes vinkelret ud til siden (90 grader) f�r for�get
> > > > sin b�lgel�ngde med 2,43 pm. En foton som spredes tilbage, hvor den
> > > > kom fra (180 grader) f�r for�get sin b�lgel�ngde med 2 * 2,43 pm.
> > > > Det er det, formlen siger.
>
>
> ... at radius-st�rrelsen (af elektronen) muligvis har en *fysisk*
> sammenh�ng med denne omtalte b�lgel�ngde. Jeg har blot ej kunnet p�vise
den endnu. Er
> desv�rre ikke s� dygtig. Bedre held med dig i "hypotese-fabrikken". H�ber
> s�ledes ogs�, at du giver en feedback, dersom du finder svaret ... :-)


�h ...

Jeg "fristes" over evne til at forts�tte. H�ber det evt. kan inspirere dig
lidt, Louis ... :-)

Antager vi, at en partikels masse er et udtryk for "indfanget" energi,
apropos E = m * c^2, da kunne det v�re besn�rende endvidere at antage, at
massen blot er et produkt af centrifugal-kraften (og s�ledes en illusion).
Da m� denne masse p� en-eller-anden m�de v�re afh�ngig af radius.

Ved massetab (fx. pga. fusion), apropos ...

5948 news:D7pah.189$8a5.152@news.get2net.dk
5959 news:yrbfh.20$wU5.19@news.get2net.dk
>
> > _____________________________________M i forhold til
> > ______Isotop______Massetab (M)_________Ni-62 og Neutron___Half life
> > 0001    028 Ni 062    0,9906340158890180    0,00000000000000    Stable
> > 0002    026 Fe 058    0,9906365644032130    0,00027210319440    Stable
> > 0003    026 Fe 056    0,9906383759870950    0,00046552482107    Stable
> [ ... ]
> > 0008    026 Fe 057    0,9906598603040260    0,00275939129320    Stable
> [ ... ]
> > 0017    026 Fe 060    0,9906755126493950    0,00443058197468     1,5E+6
Y


... antages det derfor, at *radius* �ndres (bliver en anelse mindre),
hvilket m�ske kan forklare *hvorfor* nogle isotoper bliver ustabile, og
m�ske ogs� *hvorfor* �-life �r netop lige en *konstant* st�rrelse (for hver
enkelt isotop).

Nogle frekvenser - det antages, at energien er en elektromagnetisk b�lge,
der er indfanget i et *fysisk* magnetisk felt, evt. med spin - nogle
frekvenser er alts� antageligvis p�nt afstemte (og kan derfor "samarbejde"
med andre), mens andre frekvenser kommer i disharmoni, hvorved
"sammenbruddet" indtr�ffer, og isotopet henfalder til en laverest�ende
energiform.

Men - som sagt - jeg kan endnu ikke p�vise det videnskabeligt ... :-(


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael, the *fool* of Christ.
--
Coming up news: Iran hit by a meteor. Iran is no more (Jer.49,34- Jos.10,11)
Last OUTPUT: 7704 news:g6b1t1$23vh$1@newsbin.cybercity.dk
http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/5b001b21207d4ab4?
( http://groups.google.dk/group/no.kultur.folklore.ufo/ ). File-number: 7705