🚀 go-pugleaf

On Mar 19, 9:21 pm, "Fripounette" <fripoune...@free.fr> wrote:
> "Pentcho Valev" <pva...@yahoo.com> wrote in message
>
> news:373a0db8-6940-41f2-9d04-b7c3ae4e26c3@n77g2000hse.googlegroups.com...
>
>
>
> > That is, Einsteinians will make two simple modifications in Einstein's
> > rotating-disc experiment:
>
> > 1. The non-rotating clock (at rest in K) is no longer placed at the
> > center of the disc; rather, it is outside the disc but close to the
> > rotating periphery where it can be directly compared with passing
> > rotating clocks fixed on the periphery.
>
> > 2. Einsteinians will increase the diameter of the disc while keeping
> > the linear speed of the periphery constant. So clocks fixed on the
> > rotating periphery will become virtually inertial.
>
> > The two modifications will allow Einsteinians to prove, in accordance
> > with Einstein's 1905 light postulate, both:
>
> > 1. that rotating clocks run slower than non-rotating clocks.
>
> > 2. that non-rotating clocks run slower than rotating clocks.
>
> > Finally, Einsteinians will see in the dictionary what REDUCTIO AS
> > ABSURDUM means.
>
> > Pentcho Valev
> > pva...@yahoo.com
>
> oui mais toi tu confond deux théoéries différentes et qui sont la relativité
> restreinte
> et la  tthéorie de la reoativité générale  :  ce pour ça que tu ne comprens
> pas.
> En relativité restreinte   c'ets la montre  qui tourne  qui tourne le moins
> vite  puis que
> c''es de la relativité restrentine. alors que dans la théorie de la
> relativité générale
> c'est la montre qui est pas accélérée  celle "du centre" qui tourne pas et
> donc qui tourne la moins vite;
>    donc cekla depends de quelle théorie tu applique.  Ce n'est absourde que
> si tu veux appliquée les deux théories en m^me
> temps   et  ca c'est absurde.....................OK?

On n'applique que le second postulat d'Einstein. Ce n'est qu'une
experience de pensee ou, en augmentant le diametre du disque et en
meme temps maintenant la vitesse lineaire de la peripherie constante,
on obtient le droit d'appliquer le second postulat d'Einstein de 1905
d'une maniere RECIPROQUE et obtenir des resultats contradictoires.
Essentiellement c'etait peut-etre la cause de la frustration de
Poincare:

Banesh Hoffmann, "La relativite, histoire d'une grande idee", Pour la
Science, 1999, p. 129:
"Et le mutisme de ces savants [FitzGerald et Poincare] sur la
dilatation des durees montre que, meme si leurs equations
mathematiques etaient les memes que celles d'Einstein, l'idee d'un
ralentissement reciproque des horloges leur avait totalement echappe."

Pentcho Valev
pvalev@yahoo.com