Article View: sci.physics.relativity
Article #5401Re: THE BEST EXPLANATION OF LENGTH CONTRACTION
From: Richard Hachel
Date: Thu, 06 Mar 2008 18:59
Date: Thu, 06 Mar 2008 18:59
38 lines
2941 bytes
2941 bytes
Pentcho Valev a �crit : >Car, mon cher R. Josh 3-(2+1) le Disciple, nous voulons vivre dans un > monde tenebreux et simplifie ou il n'y a aucune contraction des > longueurs! Les obscurantistes et les simplificateurs disent: A bas la > contraction des longueurs! La notion de contraction des longueurs est une notion assez coh�rente qui se d�duit de la r�futation de toute "simultan�it� absolue". Si deux observateurs ont des notions diff�rentes de la "simultan�it�" de deux points diff�rents pr�sents dans leur r�f�rentiel, prenons par exemple ce point A et ce point B sur une voie ferr�e, il vient facilement que la longueur du train va �tre diff�rente selon les diff�rents observateurs. Ce n'est pas que le train soit plus grand ou plus petit (dans son r�f�rentiel le train ne se trouve en rien chang�, pas plus que sa masse), mais un observateur plac� ailleurs pourra penser que le train est plus grand (j'ai bien �crit plus grand) ou plus petit qu'un observateur plac� dans le train. Je ne vois pas o� est le probl�me. Selon la position et la vitesse de l'observateur par rapport au train, on a: L' = L.sqrt(1-Vo^2/c^2)/(1+cos�.Vo/c) C'est un effet de perspective spatio-temporelle. Sur �a, Einstein a raison. > > > Pentcho Valev > pvalev@yahoo.com R.H.
Technical Details
Message-ID:
<47D03F12.8C413DAA@tiscali.fr>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news1.google.com!news.glorb.com!nocworld.net!news.cs.univ-paris8.fr!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!193.252.118.146.MISMATCH!news.wanadoo.fr!news.wanadoo.fr!not-for-mailReferences:
<4caf8a21-acd0-42de-a040-842dcad0e000@n77g2000hse.googlegroups.com> <47ce8f64$0$901$ba4acef3@news.orange.fr> <3bcdf823-df01-46c6-a537-c2ab4947bad6@e10g2000prf.googlegroups.com> <47ced516$0$847$ba4acef3@news.orange.fr> <155454cf-7590-4ef7-b826-fcc0795313c4@i29g2000prf.googlegroups.com> <c5953642-2808-4ce4-8720-f6275aaf7c2e@x30g2000hsd.googlegroups.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 10f545,77eb89d693e39266 X-Google-Thread: 10b271,77eb89d693e39266 X-Google-Thread: fa4c1,77eb89d693e39266 X-Google-Thread: 1139f8,77eb89d693e39266 X-Google-Thread: f74ae,77eb89d693e39266 X-Google-Attributes: gid10f545,gid10b271,gidfa4c1,gid1139f8,gidf74ae,public,usenet X-Google-Language: FRENCH,ASCII Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news1.google.com!news.glorb.com!nocworld.net!news.cs.univ-paris8.fr!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!193.252.118.146.MISMATCH!news.wanadoo.fr!news.wanadoo.fr!not-for-mail Message-ID: <47D03F12.8C413DAA@tiscali.fr> Date: Thu, 06 Mar 2008 19:59:30 +0100 From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> Organization: Zebulon International Corporation X-Mailer: Mozilla 4.78 [fr] (WinNT; U) X-Accept-Language: fr MIME-Version: 1.0 Newsgroups: sci.physics.relativity,sci.physics,fr.sci.physique,fr.sci.maths,sci.astro Subject: Re: THE BEST EXPLANATION OF LENGTH CONTRACTION References: <4caf8a21-acd0-42de-a040-842dcad0e000@n77g2000hse.googlegroups.com> <47ce8f64$0$901$ba4acef3@news.orange.fr> <3bcdf823-df01-46c6-a537-c2ab4947bad6@e10g2000prf.googlegroups.com> <47ced516$0$847$ba4acef3@news.orange.fr> <155454cf-7590-4ef7-b826-fcc0795313c4@i29g2000prf.googlegroups.com> <c5953642-2808-4ce4-8720-f6275aaf7c2e@x30g2000hsd.googlegroups.com> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 41 NNTP-Posting-Date: 06 Mar 2008 19:59:38 CET NNTP-Posting-Host: 86.201.18.223 X-Trace: 1204829978 news.orange.fr 878 86.201.18.223:49272 X-Complaints-To: abuse@orange.fr