🚀 go-pugleaf

On May 23, 10:55 am, Michael Helland <mobyd...@gmail.com> wrote:
> Pentcho Valev,
>
> I thought we were talking about the Mistaken Cosmology, and some
> specific points.

We still are but the various (contradictory) interpretations of the
variability/constancy of the speed of light in Einsteiniana should be
referred to from time to time. Consider, for instance, what the
ubiquitous Joao Magueijo says (I don't have the whole text in Einglish
so I quote in French):

http://www.amazon.com/Faster-Than-Speed-Light-Speculation/dp/B000EXYZLI
Joao Magueijo, PLUS VITE QUE LA LUMIERE, Dunod, 2003
pp. 50-51: "En cours de route, en 1911, Einstein proposa même une
théorie où la vitesse de la lumière variait! Aujourd'hui, les
scientifiques sont soit horrifiés par cette article écrit par le grand
Albert Einstein, alors professeur à Prague, soit tout simplement
ignorants de son existence. Banesh Hoffmann, collègue et biographe
d'Einstein, décrit ce texte de la manière suivante: "Et cela
signifie... Quoi! Que la vitesse de la lumière n'est pas constante,
que la gravitation la ralentit. Hérésie! Et de la part d'Einstein lui-
même. (...) La théorie de 1911 était fausse, et Einstein la jeta à la
poubelle sans regret, en compagnie de quelques autres impasses."
pp. 298-299: "La racine du mal etait clairement la relativite
restreinte. Tous ces paradoxes resultaient d'effets bien connus comme
la contraction des longueurs, la dilatation du temps, ou E=mc^2, tous
des predictions directes de la relativite restreinte. (...) La
consequence en etait inevitable: pour edifier une theorie coherente de
la gravite quantique, quelle qu'elle soit, nous [Joao Magueijo et Lee
Smolin] devions commencer par abandonner la relativite restreinte.
(...) Mais, comme nous l'avons vu, celle-ci repose sur deux principes
independants. Le premier est la relativite du mouvement, le second la
constance de la vitesse de la lumiere. Une des solutions possibles a
notre probleme pouvait etre d'abandonner la relativite du mouvement.
(...) C'est une possibilite bien sur, mais nous avons choisi
l'alternative evidente: preserver la relativite du mouvement, mais
admettre qu'a de tres hautes energies, la vitesse de la lumiere ne
soit plus constante."

Pentcho Valev
pvalev@yahoo.com