🚀 go-pugleaf

Koobee Wublee wrote:

> **  SR does not manifest the twin's paradox.

  Faux.

  La RR explique parfaitement le "paradoxe" de Langevin.

  Suffit de ne pas oublier les effets relativistes propres aux d�placements
  longitudinaux (et surtout d'accepter comme troisi�me et derni�re
  pointe de la th�orie tout ce que j'ai dit sur l'effet zoom relativiste
  (comment il faut consid�rer r�ellement les contractions des distances
   et les dilatations des temps).

  Il n'y a AUCUN probl�me � d�crire le Langevin avec une simple RR.

  Il n'y a AUCUN probl�me � garder compl�tement et fermement le principe d'Einstein
  sur la sym�trie des effets relativistes, et � tout formuler selon des perceptions
  sym�triques notamment sur les vitesses apparentes d'approche,
  (v�ritable catastrophe pour le relativiste qui tente de le faire sans passer par moi)
  et tout cela avec, � la fin, un jumeau qui revient plus jeune que son fr�re
  (chose que les anti-relativistes ne peuvent admettre; et que les relativistes admettent
  mais en l'expliquant comme l'expliqueraient une assembl�e de b�douins voulant
  discuter de la nature physico-chimiques des �toiles � neutrons)...     :))

  Bon, allez:
  http://hachel.chez-alice.fr/stella.htm

  En exp�rant que parmi les lecteurs il s'en trouvera au moins un donc le cerveau
  va p�ter comme dans "Mars-Attack" quand les martiens entendent la somptueuse m�lodie
  de m�m�re.

  Pour l'instant, j'ai toujours trouv� personne.

  Un moment d'optimisme....



  R.H.