🚀 go-pugleaf

This report has been transmitted by these official to the President of
France,Jacques Chirac,and its Prime-Minister,Lionel Jospin.

Below a summary:

VSD "Hors-S�rie" remet le
                              couvert!

                  Les OVNI et la D�fense

                  "A quoi doit-on se pr�parer?"



                  Le photo de couverture montre le fameux objet du
Costa Rica

 

Un an, presque jour pour jour, apr�s la parution d'un num�ro sp�cial
intitul� "OVNI : Les Preuves Scientifiques"
(http://www.finart.be/UfocomHq/vsd.htm), l'�quipe de GS-Presse
(concepteur-�diteur de ce "Hors-S�rie") publie un document r�dig� par
des
militaires, des scientifiques, des personnalit�s de la D�fense et du
Renseignement fran�ais. Ces personnes ont cr�� une association (sans
but
lucratif, loi 1901) nomm�e COMETA (COMit� d'Etudes Approfondies).

Il s'agit d'une sorte de rapport qui, � l'origine, devait rester
confidentiel et �tait r�serv� � quelques institutions du pays. Il
�tait
�galement adress� au Pr�sident de la R�bublique et � son Premier
Ministre,
Lionel Jospin.

C'est sous l'impulsion du journaliste Bernard Thouanel et de l'�quipe
de
GS-Presse, brillamment anim�e par Fran�ois Si�gel, que ce rapport est
rendu
publique. Toutefois, je me suis laiss� dire que le COMETA aurait
stipul� au
responsable du magazine que le rapport devait �tre publi� dans son
int�gralit� et ne devait pas subir de "coupes" ni d'ajouts
intempestifs.

Mais qui fait partie du COMETA? 

Rien que du "beau monde". On y retrouve, entre autres, M. Christian
Marchal
(Ing�nieur en Chef des Mines), Ma�tre Michel Algrin (avocat � la
Cour), le
G�n�ral de l'Arm�e de l'Air Denis Letty, l'Amiral Marc Merlo,
l'ing�nieur
g�n�ral de l'Armement Alain Orszag mais aussi le professeur Andr�
Lebeau
(ancien pr�sident du CNES), le tr�s connu Jean-Claude Ribes
(astrophysicien, ancien directeur de l'Observatoire de Lyon) et le
G�n�ral
Bernard Norlain, ancien directeur de l'IHEDN (Institut des Hautes
Etudes de
la D�fense Nationale). Quelques membres ont pr�f�r�, semblerait-il,
garder
l'anonymat.

Le sommaire en est le suivant :

* Pr�ambule, du Pr. Andr� Lebeau
* Pr�face, du G�n�ral Norlain
* Avant-Propos, du G�n�ral Denis Letty
* Introduction

* 1�re Partie - Faits et t�moignages
- Chapitre 1 : T�moignages de pilotes fran�ais
- Chapitre 2 : Des cas a�ronautique dans le monde
- Chapitre 3 : Des cas d'observations � partir du sol
- Chapitre 4 : Des rencontres rapproch�es en France
- Chapitre 5 : Contre-exemples de ph�nom�nes �lucid�s
* 2�me Partie - Le Point des connaissances
- Chapitre 6 : Organisation de la recherche en France
- Chapitre 7 : M�thodes et r�sultats du GEPAN/SEPRA
- Chapitre 8 : OVNI - Hypoth�ses, essais de mod�lisation.
- Chapitre 9 : Organisation de la recherche � l'�tranger
* 3�me Partie - Les OVNI et la D�fense
- Chapitre 10 : Prospectives strat�giques
- Chapitre 11 : Implications a�ronautiques
- Chapitre 12 : Implications scientifiques et techniques
- Chapitre 13 : Implications politiques et religieuses
- Chapitre 14 : Implications m�diatiques

* Conclusions et recommandations
* Annexes
- annexe 1 : la d�tection radar en France
- annexe 2 : Observations des astronomes
- annexe 3 : La vie dans l'univers
- annexe 4 : La colonisation de l'espace
- annexe 5 : L'affaire Roswell - La d�sinformation
- annexe 6 : Anciennet� du ph�nom�ne OVNI - El�ments d'une chronologie
- annexe 7 : R�flexions sur divers aspects psychologiques,
sociologiques et
politiques du ph�nom�ne OVNI.
* Bibliographie
* Glossaire

Il y a �galement un cahier photo de 8 pages, sign� Bernard Thouanel
(journaliste a�ronautique de l'�quipe de GS Presse). Le COMETA
souligne le
fait que ce cahier, ainsi que les pages 2 et 91 de la publication, ne
faisaient pas partie du rapport initial.

Pour les �rudits et les chercheurs, les �l�ments contenus dans ce
rapport
n'apporteront rien de neuf. Pas de scoop. On retrouve m�me un cas de
1995
que l'UFOCOM, en collaboration avec un journaliste de TF1 et
l'ex-responsable des enqu�tes de la SOBEPS, avait trait� en temps
r�el.
Nous sommes plut�t content de voir que de hautes personnalit�s l'ont
�galement adopt� en tant que dossier non-expliqu�. Il s'agit de
l'affaire
de Bariloche, en Argentine (voir l'article Bariloche 95 sur notre
site).

La grande nouveaut�, c'est le statut des auteurs de ce document. Aucun
ufologue, rien que des "VIP's". Et puis quelques phrases lourdes de
sens�
J'en ai retenu une, page 7, qui me semble capitale et qui correspond
tout �
fait � l'esprit de l'UFOCOM : "Le ph�nom�ne OVNI concerne la D�fense
au
sens large et appelle un certain nombre de mesures que nous
examinerons
dans une derni�re partie : [�] - une r�flexion sur les cons�quences
strat�giques, politiques et religieuses qu'entra�nerait une �ventuelle
confirmation de l'hypoth�se extraterrestre, � laquelle il convient d�s
maintenant de retirer sa connotation bizarre."

C'est dit, �tudier le ph�nom�ne OVNI n'est pas ridicule! L'hypoth�se
extraterrestre peut �tre envisag�e sous les auspices de la s�r�nit� et
de
l'objectivit�.

Ce document est aussi un d�fi lanc� aux autorit�s am�ricaines par des
individualit�s issues d'institutions �tatiques fran�aises. Ces m�mes
individualit�s semblent �galement �gratigner le sociologue fran�ais
Pierre
Lagrange dont les travaux ne semblent pas �tre sp�cialement appr�ci�s
du
COMETA. Je cite le rapport: "En France, le sociologue Pierre Lagrange
appara�t comme une victime de cette d�sinformation r�ductrice". C'est
en
page 78, sous l'intitul� "Roswell et la d�sinformation". Et l�, c'est
un
pav� dans la mare des psycho-sociologues. Pendant ce temps, Bertrand
M�heust, connu pour son scepticisme, sort un livre consacr� aux dix
ans de
la Vague Belge. Aujourd'hui, pour lui, la th�se socio-psychologique
semble
"co�ter cher" et il reconna�t que cette vague pose un r�el probl�me
(voir
la lettre de promo) et d�bouche sur l'inexpliqu�. Le changement de cap
est
sensible si le livre, que je n'ai pas encore lu, est � la hauteur de
la
lettre d'information r�dig�e par Bertrand M�heust lui-m�me.

Les auteurs y parlent de "secret" am�ricain� Bien que je sois persuad�
qu'il reste �galement des dossiers dans les tiroirs fran�ais (je n'ai
pas
trouv� mention du cas de l'atterrissage de Forbach en 1954), il est
probable que les USA doivent en savoir plus que l'Europe au sujet des
OVNI.
A moins que�

Tout, dans ce document, est con�u afin de mener le lecteur � une seule
issue "viable" au probl�me OVNI : l'hypoth�se extraterrestre. Cette
derni�re vient de gagner en cr�dibilit� aupr�s des lecteurs "grand
public"
du VSD. L'ann�e derni�re, le num�ro sp�cial "OVNI" avait tir� � plus
ou
moins 100 000 exemplaires. On peut esp�rer que ce chiffre soit d�pass�
pour
cette �dition. Mais, il faut bien l'avouer, m�me au niveau national,
cela
reste semi-confidentiel. Esp�rons que cela sera un pas de plus dans la
bonne direction. Mais il faudrait que cette tendance se confirme et
int�resse les grands vecteurs m�diatiques fran�ais et europ�ens. Je
suis
certain que ce sujet int�resserait aussi grandement le monde de la
recherche ufologique am�ricaine et m�me mondiale.

Si le rapport du COMETA n'apporte rien de neuf sur le plan de la
compr�hension de la probl�matique OVNI, l'hypoth�se extraterrestre
vient de
gagner en cr�dibilit�. Si quelqu'un, lors d'un d�bat sur le sujet,
vous
traite d'illumin� ou de na�f lorsque vous envisagez celle-ci, vous
pourrez
brandir les VSD sous le nez de votre interlocuteur en lui disant
triomphalement : "Et le G�n�ral Norlain, c'est un illumin�?". L�, il
lui
faudra �tre raisonnable� D�sormais, il est raisonnable d'�tudier
l'hypoth�se d'une ou plusieurs intelligences extraterrestres. 

Attention, j'ai �crit "envisagez" et pas "concluez d�finitivement". En
effet, il y a d'autres hypoth�ses, tout aussi solides sur le plan du
concept et qui ne sont pas abord�es par l'association COMETA. Le
temps, par
exemple� Mais ce n'est pas le propos ici.

Je vous conseille de lire ce rapport. Le ton employ� est plus
r�v�lateur
que le fond. Je crois que l'on peut parler d'une premi�re en France.

Certains diront que le VSD n'est pas le fleuron des magazines
d'investigations et que c'est un peu "populo". Ici, il faut souligner
que
les �quipes journalistiques du VSD r�gulier et celle du VSD
"Hors-S�rie" ne
sont pas les m�mes. Mais de toutes fa�ons, dans ce cas pr�cis, le
rapport
aurait m�me pu sortir dans le plus inf�me des canards � paparazzi et
avoir
le m�me poids. Le rapport est sign� et est l'�uvre de personnalit�s,
pas de
journalistes.

Le vecteur utilis� rend le rapport accessible financi�rement parlant :
35
FF (environ 5 Euros). Ce n'est pas un magazine d�di� uniquement au
ph�nom�ne OVNI. Il s'adresse � une certaine couche (la plus large) de
la
population.

Il serait utile, maintenant, qu'un grand de la Presse fran�aise m�ne
une
enqu�te s�rieuse � son tour. Et puis, pourquoi se limiter � la France?
Je
pense que la Belgique, l'Allemagne et l'Angleterre doivent avoir leur
avis
�galement. A quand une Commission PAN au sein du Parlement Europ�en?
Un
ministre belge (aujourd'hui Pr�sident du Gouvernement Wallon), M.
Ellio Di
Rupo, avait fait une proposition en ce sens il y a pr�s de 10 ans! Lui
aussi est une personne dont la cr�dibilit� n'est pas � mettre en
doute! Il
est connu pour sa droiture et son honn�tet�.

L'Europe ne peut plus ignorer ce probl�me! Il faut que ce document,
tout
aussi sobre qu'il soit, serve de signal de d�part � une prise de
conscience
r�elle des institutions de la zone Europe. Il serait pour le moins
incongru
de laisser cela aux seules mains de l'Am�rique. Nous avons assez perdu
de
temps. Nous avons laiss� suffisamment de portes ouvertes aux sectes et
aux
magouilleurs. M�me si les victimes ne sont pas tr�s nombreuses, il y
en a
eu et il risque d'y en avoir encore. Souvenez-vous des suicides
collectifs
de Heaven's Gate, de l'OTS, etc.

Les gens qui ont �crit ce rapport sont courageux, si l'on consid�re
leur
statut. Je connais des scientifiques dont la carri�re fut cloisonn�e
d�s
qu'ils eurent envisag� l'hypoth�se extraterrestre. Aujourd'hui encore,
plusieurs scientifiques de l'UFOCOM d�sirent travailler en
"sous-marin"
afin de ne pas exposer leur emploi � des tirs de barrages
d�vastateurs. Ce
document du VSD Hors-S�rie servira peut-�tre ces personnes et aidera
�ventuellement certains "patrons" de d�partement ou directeurs de labo
�
�tre moins "tranchants" en cette mati�re et, pourquoi pas, �
s'int�resser
au probl�me.

Pour terminer, je me demande ce qu'auront retir� le Pr�sident de la
R�publique et le Premier Ministre de la lecture du rapport du COMETA.
Car
oui, ils l'ont lu. Si j'avais �t� r�dacteur en chef du Monde, ou du
journal
de 20h00 de TF1, voil� des interviews que j'aurais essayer d'obtenir�
Quand
allons-nous savoir ce que pensent nos dirigeants? Est-ce une question
na�ve? Je ne le pense pas. Il s'agit quand m�me d'un sujet important,
me
semble-t-il : des engins survolent nos territoires sans qu'on les y
ait
invit� Le trait� Open Skies (voir la page consacr�e � ce trait�
international) ne peut quand m�me pas r�pondre � toutes les questions!

Il faudra �galement que les autorit�s envisagent une participation
scientifique citoyenne si elles ne veulent pas que les conspirateurs
laissent libre cours � leur imagination et alimentent le dossier OVNI
en
bruit de fond d�j� suffisamment pr�sent avec des phrases du style
"Comment
faire confiance aux militaires?", etc. Ce serait �galement une grande
victoire de notre syst�me d�mocratique. Utopie?

Toutefois, esp�rons que tout cela ne prenne pas 50 ann�es
suppl�mentaires,
que certains arr�teront leur pratique d'obstruction syst�matique et
que les
autres arr�tent de d�lirer, parfois de mani�re sympathique, parfois
moins.

Thierry, le 18 juillet 1999.

(NB : il vous est possible de donner votre avis sur cette publication
dans
notre rubrique "Le coin du lecteur")



   Si vous rencontrez des difficult�s pour obtenir le VSD Hors-S�rie,
vous
                       pouvez vous adresser directement � :
                                     GS Presse
                                79-83 rue Baudin
                       92309 Levallois-Perret Cedex
                                       France



                   VSD "HORS SERIE", JUILLET 98
      OVNI : LES PREUVES SCIENTIFIQUES!



Le magazine populaire VSD est l'un parmi les plus lus de France! En ce
mois
de juillet 98, un "hors s�rie" sp�cial OVNI paraissait. Certains
s'attendaient au pire� Et bien ce fut vraiment une agr�able surprise!
La
preuve est faite que si l'on confie un dossier journalistique � du
personnel comp�tent, il ne peut qu'en r�sulter de bonnes choses. Merci
au
r�dacteur en chef, monsieur Bernard Thouanel.

Ici, ni raillerie, ni sensationnalisme. Des faits. Simplement des
faits. De
nombreuses personnes ont �t� interview�es : des militaires, des
pilotes,
des scientifiques et autres sp�cialistes. Le ton est donn� avec, entre
autre, une interview du Cdt Yves Meelbergs, chef de la mission
d'interception "Alpha Scramble", dans la nuit du 30 au 31 mars 90, qui
se
d�roula en Belgique lors de sa fameuse vague d'OVNI.

A mon sens, ce dossier sp�cial est une r�elle premi�re! L'UFOCOM n'a
pas
pour habitude de faire de la publicit� pour une publication
"populaire"
mais ici, je ne peux que conseiller � tous de se procurer ce num�ro!

D'apr�s nos informations, cet "hors s�rie" n'a �t� imprim� qu'� 100
000
exemplaires! Et il n'y aurait pas de r�impression� Normalement le
magazine
est disponible en librairie jusqu'en septembre. Toutefois, il est
possible
de le commander directement (au prix de 29FF) � :

G.S. Presse, 79-83 Rue Baudin 92309 LEVALLOIS-PERRET CEDEX (FRANCE)
T�l. : 33(01)55.21.00.50) Fax : 33(01)55.21.00.55

Si ce num�ro devait �tre �puis� rapidement, l'UFOCOM ferait la
d�marche
aupr�s des responsables de cette �dition afin de pouvoir diffuser ce
dossier sur le site.

En attendant, le sommaire et l'�dito de ce VSD "hors s�rie".


Bertrand Meheust : 10 ans apr�s la
                               Vague Belge

 

A la mi-juillet, je recevais un courrier commercial de l'Observatoire
des
Parasciences de Marseille. A l'int�rieur de l'enveloppe, une lettre de
Bertrand M�heust, connu pour faire partie des sceptiques. Il annonce
la
disponibilit� d'un nouvel ouvrage. Toutefois, celui-ci ne se trouvera
pas
dans les librairies. Il s'agit d'un tirage "confidentiel".

Je ne r�siste pas au plaisir de vous soumettre cette lettre de promo.
Nous
vivons une �poque formidable.

Thierry, le 18 juillet 1999



                                                      M�zilles, le 5
juillet 1999 

Amis lecteurs, 

Repla�ons-nous une dizaine d'ann�es en arri�re. � cette �poque, les
t�moignages s'�taient rar�fi�s au point que les chercheurs les plus
convaincus de l'existence des ovnis commen�aient � douter. On se
prenait �
se demander si l'on n'avait pas r�v�, et l'on assistait � une mont�e
en
force des mod�les sceptiques. La SOBEPS elle-m�me, sans doute la mieux
structur�e des organisations ufologiques europ�ennes, se demandait si
elle
n'allait pas devoir arr�ter la publication de sa revue faute de
lecteurs,
et une r�union avait m�me �t� programm�e pour en discuter. C'est dans
ce
climat d�sabus� que, soudain, dans la nuit du 29 novembre 1989, il y a
tout
juste 10 ans, les t�moignages se multipli�rent dans l'Est de la
Belgique,
faisant �tat d'�normes structures volantes puissamment illumin�es,
silencieuses, planant au ras du sol, immobiles, ou anim�es parfois
d'un
mouvement tr�s lent. 

Ce fut le d�part de la plus surprenante vague de soucoupes volantes
jamais
enregistr�e. De la plus surprenante, mais aussi de la plus atypique.
Jamais, � premi�re vue, dans l'histoire r�cente des ovnis, on avait
fait
�tat de t�moignages en si grands nombres, si impressionnants,
d�crivant des
objets si gros, vus de si pr�s, avec des d�tails de structures si
pr�cis.
Des t�moignages qui semblaient renvoyer, de fa�on difficilement
contournable, � la perception d'objets solides dans le ciel. Mais
jamais,
par ailleurs, on n'avait vu une vague aussi "propre" . les ph�nom�nes
"collat�raux" auxquels les vagues d'ovnis nous ont habitu� �taient
absents
des t�moignages. Il n'y avait pas de pannes de voiture,
d'atterrissages,
avec ou sans humano�des, encore moins de contacts ou d'enl�vements...
Tout
se passait comme si l'on observait, dans le ciel, des objets solides.
La
mari�e, pour tout dire, semblait trop belle. 

Pour ce qui me concerne, j'�tais � l'�poque, depuis 1983, immerg� dans
le
dossier du magn�tisme animal, sur lequel je viens de publier deux
volumes
cette ann�e, et je ne suivais plus gu�re l'actualit� soucoupique,
assistant
en spectateur � la mont�e de la vague de scepticisme que j'avais
contribu�e
- parfois involontairement ! - � d�clencher par mes �tudes sur la
science-fiction et le folklore, �tudes qui avaient contribu� � faire
entrer
un peu de sciences humaines dans le domaine de l'ufologie, et d'ouvrir
la
voie aux mod�les r�ductionnistes mis au point depuis deux si�cles par
la
pens�e occidentale pour absorber le merveilleux. Quand j'ai eu
connaissance
des premiers t�moignages belges, ma premi�re r�action, je dois le
dire, a
�t� tr�s sceptique. Tout cela me semblait trop beau pour �tre vrai.
Les
ph�nom�nes d�crits me paraissaient trop massivement objectifs pour
cadrer
avec l'id�e des soucoupes qui avaient �merg� en cette �poque de
scepticisme
montant, et je me suis persuad� qu'on allait bient�t d�couvrir qu'il
s'agissait de prototypes exp�rimentaux, probablement am�ricains,
utilis�s
en Belgique dans le cadre de manoeuvres de l'OTAN. C'est d'ailleurs,
chez
les ufologues fran�ais, qui n'�taient pas confront�s � la r�alit� du
terrain, l'id�e dominante. 

Les ann�es ont pass�. Pendant deux ans, les t�moignages ont continu�
d'affluer dans l'Est de la Belgique, et la SOBEPS a continu� de les
accumuler et de les analyser. En 1991 et 1994, elle a publi� ses deux
livres sur la vague, et j'ai �t� impressionn� par le d�tail des faits.
D'autant plus qu'avec le temps, l'hypoth�se am�ricaine avait quelque
peu
perdu de sa force. On pouvait, � la rigueur, admettre que les
Am�ricains
aient test� des prototypes pendant quelques nuits � l'insu des
autorit�s
belges, mais la persistance de la vague posait probl�me, et les
sp�cialistes de l'a�ronautique s'accordaient sur le point que les
ph�nom�nes vus en Belgique, si les t�moignages �taient fiables,
d�passaient
les technologies actuellement concevables. Mais les t�moignages
�taient-ils
fiables ?Et s'ils l'�taient, jusqu'� quel point ? Et s'ils ne
l'�taient pas
du tout, quels m�canismes psychiques, individuels et collectifs,
fallait-il
postuler pour en rendre compte ? Je me suis mis � me passionner pour
ce
dossier, trop n�glig�, et parfois m�me, il faut bien le dire, quelque
peu
snob� par les ufologues fran�ais. J'ai essay� de raisonner logiquement
et
d'examiner la question sous tous les angles Et, sans parvenir � une
conclusion d�finitive, je suis arriv� � la conviction qu'il y avait
bien,
dans cette vague atypique, un noyau de ph�nom�nes difficiles � r�duire
-
quelle que soit la nature, par ailleurs, de ces ph�nom�nes. 

Dix ans s'�tant �coul�s, on commence � avoir une profondeur historique
suffisante pour jauger les th�ses qui avaient �t� sugg�r�es ( ou
assen�es )
au d�but de la vague : l'hypoth�se am�ricaine, et celle des a�rostats
t�l�command�s d'origine priv�e. lncontestablement, ces th�ses avaient
subi
l'usure du temps. Quant � l'hypoth�se socio-psychologique, s'il
n'�tait
�videmment pas possible de l'�liminer, elle devenait parfois fort
co�teuse.
Il y a bien eu entre 1989 et 1992, dans l'Est de la Belgique, un
ensemble
de ph�nom�nes qui, � mes yeux tout au moins, demeurent encore
inexpliqu�s. 

Ce sont ces raisonnements que je vous livre, amis lecteurs, dans un
nouvel
ouvrage, Ovnis: retour sur l' "anomalie belge ". Je ne pr�tends pas le
moins du monde affirmer une v�rit� d�finitive, mon d�sir est plut�t de
vous
faire �tat de ma perplexit� devant cette question insaisissable,
esp�rant
en retour susciter en vous des interrogations qui contribueront �
nourrir
un d�bat, et � faire m�rir la question. 

Soucoupiquement v�tre, 

Bertrand M�heust.



Si vous d�sirez vous procurer ce livre, vous pouvez demander des infos
suppl�mentaires en �crivant � anomalies@gulliver.fr