🚀 go-pugleaf

On 16 oct, 14:46, "Isaac A." <scie...@fiction.com> wrote:
> "Yanick Toutain" <YanickTout...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
> f524254f-ba84-4a07-aee9-bc228ed29...@y71g2000hsa.googlegroups.com...http://monsyte.blogspot.com/2008/10/une-analyse-critique-de-labsurde....
>
> On trouve sur le lien le texte de Einstein complet en couleur jaune et
> en quote ainsi que les commentaires matérialistes en bleu.
>
> etc...
>
> Définition du mot absurde :
> L'absurde est ce qui est contraire et échappe à toute logique ou qui ne
> respecte pas les règles de la logique.
>
> Que cela soit en contradiction avec votre logique vous permet de l'appeler
> absurde à titre personnel , or toute analyse critique demande justement la
> capacité de faire fi de ses propres préjugés .
>
> Donc soit il fallait supprimer le terme "absurde" de votre sujet ,soit
> supprimer le terme critique .
>
> De plus ,personne ne croit en la relativité d'Einstein ,tous les physiciens
> la testent ,la mettent à l'epreuve de faits constatés et vérifient sa
> validité.
> Cette théorie est PHYSIQUE ,et non pas METAPHYSIQUE.
>
> (qui sommes nous ,humbles amateurs ,pour juger de la profondeur de cette
> théorie ?)

Bonjour

Si les "physiciens" orthodoxes "croyaient" (c'est le verbe que vous
employez à la relativité et qu'ils ont ccessé" d'y croire, les
matérialistes peuvent exercer leur esprit critique.
Quand le génie de mes pourfendeurs ose écrire les "étoiles fixes" et
qu'il en tire argument (sans le dire) pour faire croire à ses
interlocuteurs qu'un talus de chemin de fer pourrait être immobile,
qu'il serait un repère fixe, les matérialistes peuvent exercer leur
esprit critique.
Votre argument aurait pour conséquence de nier la posssibilité d'une
analyse critique du comportement de quelqu'un, muni de l'entonnoir de
Michel Debré et qui se prendrait pour Napoléon.

A titre d'exemple, quand je lis le déversement d'insultes diversess
des contributeurs partisans de la relativité qui vous ont précédé sur
ce forum, sur ce fil, je constate que votre définition de l'absurdité
convient à chacun d'entre eux.
Mais l'analyse logique ne concerne pas l'absurdité intrinsèque de
l'arguementation, elle concerne leur rapport au réel, elle concerne
leur rapport aux croyances qui furent les leurs depuis l'obtention de
leur diplôme.
Le lecteur sérieux, le  lecteur matérialiste peut constater le fait
qu'ils n'avancent strictement AUCUN ARGUMENT concernant les propos de
Einstein.
Ils n'osent même pas défendre telle ou telle assertion du gourou du
positivisme, de l'inventeurs libre des harmonieuses idées joliment
organisées.
Ils sont absurdes et je les critique.