🚀 go-pugleaf

On 20 Jul, 20:25, Yanick Toutain <YanickTout...@gmail.com> wrote:
> On 17 juil, 17:58, Ian Parker <ianpark...@gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 17 Jul, 15:25, Yanick Toutain <YanickTout...@gmail.com> wrote:
>
> > >http://monsyte.blogspot.com/2008/07/misinformation-campaign-against-i...
> > > en ===>frhttp://babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=b...
> > > en ====> zthttp://babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=b...
>
> > > Misinformation campaign against Isaac Newton/Campagne de
> > > désinformation contre Newton
> > > Mr. Ian Parker
>
> > > lang=en
>
> > > I do not understand with whom your answer is addressed.
> > > You answer me or you address to another interlocutor ?
> > > For my part, as for the "misinformation campaign" , the only one that
> > > I know is the misinformation campaign against the true theses of Isaac
> > > Newton:
> > > All occurs in the vacuum.
> > > All is objective.
> > > Speeds are objective.
> > > It is the beginning of its " Principia".
>
> > > Consequently, the relation between speed of light and the speed of the
> > > bodies is simple:
> > > Speed of light is the maximum speed.
> > > Any speed is a fraction (a ratio, a percentage) of the maximum speed,
> > > a fraction, a proportionality of the speed of light.
> > > For example: it is extremely probable which the speed of the sun is
> > > equal to 1/60 speed of light.
> > > =====================
> > > lang=fr
> > > Je ne comprends pas à qui votre réponse est adressée.
> > > Est-ce que vous me répondez vous ou bien est-ce que vous vous adressez
> > > à un autre interlocuteur ?
> > > Pour ma part, quant à la "campagne de désinformation", la seule que je
> > > connaisse est la campagne de désinformation contre les véritables
> > > thèses de Isaac Newton :
> > > Tout se passe dans le vide.
> > > Tout est objectif.
> > > Les vitesses sont objectives.
> > > C'est le début de ses "Principia".
>
> > > En conséquence, la relation entre la vitesse de la lumière et la
> > > vitesse des corps est simple :
> > > La vitesse de la lumière est la vitesse maximale.
> > > Toute vitesse est une fraction (un rapport, un pourcentage) de la
> > > vitesse maximale, une fraction, une proportionalité de la vitesse de
> > > la lumière.
> > > Par exemple : il est fort probable que la vitesse du Soleil soit égale
> > > à 1/60 de la vitesse de la lumière.
> > > ==============
>
> > > =========================
> > > lang=en
> > > The text of Ian Parker :
> > > Look experiments have been performed where light passes a rotating
> > > disc. If there was even a modicum of truth in this light would travel
> > > at a different speed near a rotating object.
> > > No, as we have said time after time what we are seeing is an organized
> > > disinformation campaign. Facts are irrelevant.
> > > - Ian Parker
> > > Regardez expériences ont été effectuées où la lumière passe à un
> > > disque tournant. Si il y avait même un minimum de vérité dans vos
> > > theories, cette lumière voyage à une vitesse différente à proximité
> > > d'un objet en rotation.
> > > Non, comme nous l'avons dit maintes fois ce que nous voyons est
> > > organisé une campagne de désinformation. Les faits ne sont pas
> > > pertinentes.
> > > ========================
> > > On 17 juil, 13:23, Ian Parker <ianpark...@gmail.com> wrote:
>
> > > > On 17 Jul, 02:59, NoEinstein <noeinst...@bellsouth.net> wrote:
>
> > > > > On Jul 14, 6:26 pm, Uncle Al <Uncle...@hate.spam.net> wrote:
>
> > > > > > Yanick Toutain wrote:
>
> > > > > > [snip rest of crap]
>
> > > > > > > Michelson and Morley and Miller were wrong about that: They ignored
> > > > > > > the motion of the Sun.
>
> > > > > >    1) Michelson-Morley, 1887, no aether to differential 10^(-8)
>
> > > > > >    2) 2002, no aether to differential 1.7x10^(-15),
>
> > > > > > Phys. Rev. Lett. 88(1) 010401 (2002)
>
> > > > > >    3) 2007, no aether to differential 10^(-16),
>
> > > > > >http://arXiv.org/abs/0706.2031
> > > > > > Phys. Rev. Lett. 99 050401 (2007)
>
> > > > > > Two simultaneous interferometers ==> over a year's observation <==:
> > > > > > Optical in Berlin, Germany at 52°31'N 13°20'E and microwave in Perth,
> > > > > > Australia at 31°53'S 115°53E. An aether background could never be at
> > > > > > rest relative to both of them.  No vacuum dispersion, no vacuum
> > > > > > dichroism.
>
> > > > > >    4) Fucking imbecile.
>
> > > > > > --
> > > > > > Uncle Alhttp://www.mazepath.com/uncleal/
> > > > > >  (Toxic URL! Unsafe for children and most mammals)http://www.mazepath.com/uncleal/lajos.htm#a2
>
> > > > > Dear Uncle Al:  The ether flow at the Earth's surface is straight
> > > > > down. That's what causes the force of gravity.  Interferometer
> > > > > experiments expecting to detect ether that is just waiting in Earth's
> > > > > path, don't take into account that ether rotates WITH the Earth and
> > > > > flows straight down.  At higher distances the ether flow is at an
> > > > > angle.  Think of this like looking at storm systems on Earth.
> > > > > Understanding ether flow is really like understanding weather
> > > > > systems.  — NoEinstein —- Hide quoted text -
>
> > > > Look experiments have been performed where light passes a rotating
> > > > disc. If there was even a modicum of truth in this light would travel
> > > > at a different speed near a rotating object.
>
> > > > No, as we have said time after time what we are seeing is an organized
> > > > disinformation campaign. Facts are irrelevant.
>
> > > >   - Ian Parker
>
> > > > Regardez expériences ont été effectuées où la lumière passe à un
> > > > disque tournant. Si il y avait même un minimum de vérité dans vos
> > > > theories, cette lumière voyage à une vitesse différente à proximité
> > > > d'un objet en rotation.
>
> > > > Non, comme nous l'avons dit maintes fois ce que nous voyons est
> > > > organisé une campagne de désinformation. Les faits ne sont pas
> > > > pertinentes.- Masquer le texte des messages précédents -
>
> > > > - Afficher le texte des messages précédents -
>
> > > Bonjour
>
> > > I don't understand
>
> > Newton's laws are an approximation at low speed and weak gravitational
> > fields. All the textbooks on Relativity make this absolutely clear. If
> > gravity is caused by aether falling into the Earth and the reasion for
> > a null result in the Michaelson Morley experiment is the fact that
> > aether clings to the Earth it should also cling to any spinning disc.
> > This experiment has in fact been performed. It was done in the early
> > 20th century.
>
> > Relativity has vever lacked experimental verification. There have been
> > many experiments confirming it and none in contradiction.
>
> > SPECIAL
>
> > 1) Michaelson Morley
> > 2) GPS clocks (there is a General effect here too)
> > 3) Motion of particles.
> > 4) Synchrotron radiation
> > 5) relativistic version of Schroedinger;s equation. Dirac equation and
> > positron.
>
> > GENERAL
>
> > 1) Bending of light round the sun.
> > 2) Precession of the orbit of Mercury.
> > 3) Loss of energy from rotating pulsars (gravitational waves)
> > 4) Precession of spinning disc - this is the latest experiment.
> > 5) Observation of compact objects (Black holes)
>
> > What I mean by disimformation is simply this. These effects are not
> > predicted by any classical theory but have all been proved to be true.
> > I would have thought that would be an end of the matter, but no all
> > kinds of specious arguments are produced, none of them being any good.
> > gravity caused by the aether falling onto the Earth is one of a very
> > very long line.
>
> >    - Ian Parker
>
> > Les lois de Newton sont une approximation à basse vitesse et faible
> > champs gravitationnels. Tous les manuels sur la relativité faire de ce
> > tout à fait clair. Si la gravité est causée par aether tombant vers la
> > Terre et le reasion pour un résultat nul dans le Michaelson Morley
> > expérience est le fait que l' aether s'accroche à la Terre, il
> > convient également de s'accrocher à un disque en rotation. Cette
> > expérience a en fait été réalisée. Il a été fait au début du 20e
> > siècle.
>
> > Relativité Vever a manqué la vérification expérimentale. Il ya eu
> > beaucoup d'expériences confirmant et en aucune contradiction.
>
> > SPÉCIAL
>
> > 1) Michaelson Morley
> > 2) horloges GPS (il ya un effet général ici aussi)
> > 3) Proposition de particules.
> > 4) Rayonnement synchrotron
> > 5) relativiste version de Schroedinger; s équation. Équation de Dirac
> > et de positons.
>
> > GÉNÉRALE
>
> > 1) La flexion de la lumière autour du soleil.
> > 2) La précession de l'orbite de Mercure.
> > 3) Perte d'énergie de rotation des pulsars (ondes gravitationnelles)
> > 4) La précession de disque en rotation - Il s'agit de la dernière
> > expérience.
> > 5) L'observation des objets compacts (trous noirs)
>
> > Ce que je veux dire par disimformation est simplement celui-ci. Ces
> > effets ne sont pas prévus par une théorie classique, mais ont tous été
> > prouvée pour être vrai. J'aurais pensé que serait une fin de la
> > question, mais pas de toutes sortes d'arguments spécieux sont
> > produits, aucune d'entre elles soit la bonne. gravité causé par la
> > aether tombent sur la Terre est l'un des très très grands.- Masquer le texte des messages précédents -
>
> > - Afficher le texte des messages précédents -
>
> Dear Mr Ian Parker
>
> I thank you for your translated answer.
> I have lost my (SFR 3G) internet connection
> I am using a cyber space.
> But your accents (of your writed word) desappear.
> I am writing my long answer
> BUT
> First,  I have post my new text
> You can understand the reasons.
>
> Bonjour Cher monsieur Ian Parker
> Je vous remercie de traduire vos réponses.
> Comme j'ai perdu ma connectionInternet (SFR 3G), je dois poster mes
> textes depuis un cyber espace.
> Je copie vos textes sur une clé USB, mais vos accents disparaissent
> (je dois les réécrire)
> Je prépare une longue réponse.
> MAIS
> J'ai commencé par poster mon nouveau texte.
> Vous en comprendrez les raisons (explications détaillées de
> l'absurdité du dispositif de MIchelson)
>
> Encore merci de la traduction
> Yanick Toutain- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -

I translated, if I recall 2 postings. One I did myself rather fast and
I did miss out accents. They are difficult to do on my keyboard. For
the other I used Google Translate and edited. Google Translate is not
too bad for French although it is terrible for Arabic and other
inflective languages.

I am interested in Arabic, largely because of my knowledge of Latin
and my experience of Google Translate. I am a complete beginner and I
haven't got membership of the Einstein cult on any criterion other
than Relativity. I think you French should understand that for reasons
of their own anti relativity is a cult amongst neo Nazis and right
wing republicans.

http://www.jewwatch.com/jew-leaders-einstein-hoax1.html

Je traduit, si je me souviens 2 messages. Un je ne l'ai moi-même assez
rapide et je n'ai manquer accents. Ils sont difficiles à faire sur mon
clavier. Pour les autres j'ai utilisé Google Translate et édités.
Google Translate n'est pas trop mal pour le français mais c'est
terrible pour l'arabe et d'autres langues inflectives.

Je suis intéressé en arabe, en grande partie à cause de ma
connaissance du latin et mon expérience de Google Translate. Je suis
un débutant et je n'ai pas adhérant du culte d'Einstein sur aucun
critère que la relativité. Je pense que vous français doivent
comprendre que, pour des raisons qui leur sont propres de lutte contre
la relativité est un culte chez les néo nazis et l'aile droite des
républicains.

http://www.jewwatch.com/jew-leaders-einstein-hoax1.html

Google dit langues inflective. C'est langues inflectiveS. Pas d'accord
entre substantif et adjective. C'est typique. En l'arabe (ou latin) on
ne peut pas le faire.


  - Ian Parker


  - Ian Parker