🚀 go-pugleaf

http://monsyte.blogspot.com/2008/05/les-slaloms-de-jean-pierre-galinat.html

 Les slaloms de Jean-Pierre Galinat remis en ligne.
Jean-Pierre Galinat a compris en 1999 que les photons, dans l'eau ne
ralentissaient absolument pas.
Je découvris plus tard sa thèse qui s'articulait parfaitement avec les
miennes.
Je n'avais pas examiné cette question de l'eau. Mais ses slaloms
étaient the right explanation at the right moment.
A peine lues, j'envoyais ces lignes au pourfendeur de l'infini
Christain Magnan.
Je me fachai , immédiatement, avec Christian Magnan (du collège de
France) à cause de l'inconnu Jean Pierre Galinat.
(Je publierai ces échanges)

Je n'ai aucun regret ! (Même si cela précipita ma SDFication !)

L'imbécile fut Magnan : sa présomption et son arrogance masquait son
adhésion à la relativité et son incapacité à faire de la vraie
science.

Je reviendrai plus tard là-dessus.

Sans attendre, je publie ma réponse à l'annonce que monsieur Galinat
vient de me faire de la remise en ligne de son texte.
(J'attends son accord pour le publier)


    Rebonjour

    je n'avais pas vu le deuxième message.
    Je suis extrêmement content de cette annonce.
    En effet : je suis absolument certain de la victoire prochaine des
matérialistes (et donc de Newton)

    Quand bien même j'ai compris, vers 2000, le fait que la Lune
effectuait des zigzags indépendamment de l'annonce que vous avez faite
de l'effet slalom, annonce que j'ai découverte plus tard dans les
forums,
    quand bien même, j'ai compris que le photon était la brique de la
matière et que sa vitesse était constante, tout en faisant des trajets
(dans toutes circonstances, dans tous matériaux, à l'identique de vos
slaloms.
    Quand bien même, les slaloms que vous décrivez dans l'eau ont lieu
en toutes circonstances.
    (tant que des phénomènes de type cyclique ne régularisent pas les
chocs des photons)

    il est certain que

    1° votre "slalom" 1999 fait partie de l'histoire des sciences.
    ces trajectoires slalom qui justifient le ralentissement apparent
de la vitesse de la lumière de l'eau alors même que les photons ne
ralentissent pas.

    2° il est distinct de mon zigzag (qui lui, est un mouvement de
type orbital avec une translation du centre de rotation.

    3° Je ne désespère pas de parvenir à vous convaincre de
l'existence du vide de Newton et de tout recalculer en fonction de
translations absolues basées sur ce vide. (cela explique que je n'ai
même pas examiné le détail de vos équations qui sont des DÉPLACEMENTS
RELATIFS DES PHOTONS (donc à des vitesses RELATIVES DIFFERENTES DE C)

    4° Une fois que vous aurez admis cette nécessité du retour à
Newton et à ses vitesses absolues, je ne doute pas que vous trouverez
la motivation nécessaire pour passer outre la fatigue morale qu'ont
certainement provoqué les tombereaux d'insultes et de mépris que j'ai
vu ces misérables charlatans relativistes déverser sur votre
contributions.

    Il en va de même pour ce monsieur Michaud qui vient de me faire le
plaisir de répondre enfin à un de mes textes.

    L'association des vrais matérialistes, sur la base d'une science
déterministe basée sur l'existence d'un monde objectif -tel que décit
par Democritos et Isaac Newton - permettra d'en finir avec cette
double imposture que furent la mécanique quantique et la relativité.

    ========================
    Je publie mon courrier sur mon blog
    Je considère que les débats publics sont davan tage productifs.
    Cela dit, sur mon blog, j'ai prévénu : aucun des crétins
n'écrira : j'effacerai sans la moindre hésitation. Ce sera un espace
de travail.

    Si vous me répondez sur le fond du débat , je ne pourrai faire
autrement que de vous répondre publiquement sur mon blog.

    Il resterait la solution que vous mettiez vos réponses sur votre
blog personnel ...

    Salutations matérialistes
    Yanick Toutain