🚀 go-pugleaf

http://monsyte.site.voila.fr/de/SCIENCES/scphys/L_imposture_relativiste/Les_citations_de_l_imposture/La_theorie_de_la_relativite_cs_p_114.htm

Les citations qui suivent sont l'exacte reproduction du début du
chapitre "La théorie de la relativité" page 114-115 du livre
"conceptions scientifiques" d'Albert Einstein Champs Flammarion
1952-1990-2001

La première publication de ce texte est indiquée pour 1952 ed.
Flammarion "conceptions scientifiques, morales et sociales".

Traduction Maurice Solivine.

YT : Je suis obligé de dactylographier moi-même les textes du
charlatan : les sectateurs s'en dispensent pour préserver l'aura de
mystère de leur bible ou plus certainement encore pour ne pas
permettre aux matérialistes d'accéder facilement à toutes les
foutaises et incohérences de l'escroc du 20° siècle.

===========
"Les mathématiques traitent exclusivement des relations des concepts
entre, sans considérer leurs relations avec l'expérience. La physique
aussi traite de concepts mathématiques ; ces concepts acquièrent
cependant un contenu physique grâce à la détermination précise de
leurs relations avec les objets de l'expérience. Ceci est
particulièrement le cas des concepts de mouvement, d'espace et de
temps.

La théorie de la relativité est cette théorie physique qui est basée
sur une interprétation physique cohérente de ces trois concepts.
===========
Le génie résume sa foutaise : elle serait " interprétation physique
cohérente [des] (...) trois concepts. de mouvement;, d'espace et de
temps.

On peut remarquer que l'ordre est absurde : l'espace et le temps sont
les réceptacles des atomos qui vont donc se déplacer dans l'espace en
même temps que le temps va s'écouler.

Mais, à cette étape de sa réflexion, le génie alteroproclamé, ne sent
pas le besoin de revenir sur les Grands Gréco-turcs de la Ionie : Ce
n'est pas volontaire, car le crétin n'a pas compris que le concept
d'espace (espace vide = vide) avait été produit conceptuellement au
moment même où avait été produit celui d'atomos.

La matière est faite d'atomos qui sont séparés les uns des autres par
un vide. Là ou il y a le vide, il n'y a pas d'atomos, et là où il y a
un atomos, le vide disparaît en tant que vide.

Ces concepts vieux de 2400 ans (en 1900) passent largement au dessus
de la tête du crétin. S'il cite Newton à tour de bras, c'est pour
démontrer son incapacité à comprendre les 100 premières lignes de son
livre.

Poursuivons la lecture du charabia
===========
Le nom de "théorie de la relativité" est lié au fait que le mouvement,
du point de vue de l'expérience possible, apparaît toujours comme le
mouvement relatif d'un objet par rapport à un autre (p. ex. d'une
voiture par rapport au sol, de la terre par rapport au soleil et aux
étoiles fixes).
===========
Le crétin répète ses âneries du chapitre 7 de son bouquin "les étoiles
fixes". C'est une obsession chez lui !

Que rien ne bouge !

Un conservateur angoissé par le mouvement !
=====
Jamais on n'observe un "mouvement par rapport à l'espace", ou comme on
dit, "un mouvement absolu".

========
Le pauvre crétin est fier de son assertion définitive : l'absence de
poteaux indicateurs déposés dans le vide et immobiles par rapport à
celui-ci nous empêche de pouvoir constater simplement quelle est notre
vitesse par rapport à ce vide (et ipso facto par rapport à ces poteaux
indicateurs immobiles.)

Laissons de côté le fait que le crétin confond "constat direct"
constat facilement observable" et constat construit sur la base d'une
logique, d'un raisonnement, construit à partir de la science.

Mais laissons cela de côté pour l'instant.

Remarquons, néanmoins, au passage le "comme on dit" arrogant et
méprisant. L'abruti Einstein ne peut pas être ignorant au point de
méconnaître le fait que le principal auteur des deux millénaires qui
ont précédé la rédaction de son article et qui a étudié et accumulé
les preuve de "ce mouvement absolu" n'est autre que Newton. Le pauvre
crétin appelle "'on" le physicien Isaac Newton, le "comme on dit"
méprisant et puant de suffisance s'adresse à Newton et à ses
partisans.

L'abruti n'a AUCUN argument à avancer, il procède donc comme à son
accoutumé , par allusion, par dénigrement dépourvu d'argumentation sur
le fond.

===========
Le "principe de relativité" dans le sens le plus large est contenu
dans cet énoncé : la totalité des phénomènes physiques est d'un
caractère tel qu'elle ne donne aucune raison d'introduire le concept
de "mouvement absolu" ou, pour parler plus brièvement mais moins
exactement : Il n'y a pas de mouvement absolu.

=====================
Le crétin, à cette étape, tapa du pied par terre comme une enfant
capricieuse le ferai avant d'atteindre le stade construit de chieuse !

Le crétin tape du pied "Il n'y a pas de mouvement absolu !"

Où est la démonstration ?

Nulle part !!!

Il n'y a aucune raison d'introduire le concept de "mouvement absolu"
dit le crétin !

Aucune raison ?

Alors le roi des imbéciles s'appelle Newton !!! Non seulement il a
trouvé UNE bonne raison d'introduire ce concept (Poliment et
hypocritement, le crétin a écrit "concept" et non " foutaise"), non
seulement Newton a trouvé DEUX bonnes raisons, TROIS bonnes raisons de
le faire ...

Mais il a fait du concept d'espace absolu le socle fondateur de son
livre magistral Principia !

Le crétin le sait il ?

Naturellement : il s'est trouvé des opposants pour le lui faire
remarquer avant qu'on les enterre sous les insultes de "cranks".

Le crétin sait que Newton est le refondateur (après Titus Lucretius en
73) de la science des grands Turco-grecs de la mer Égée, des
découvreurs du vide absolu et des atomos.

Le crétin le sait mais il écrit "Il n'y a pas de mouvement absolu".

Comment l'abruti Einstein est-il passé de l'assertion (sans preuve) de
ce qu'il ne serait pas possible de mesurer notre déplacement par
rapport au vide absolu.... au fait que le vide absolu , l'espace
absolu n'existe pas ?

Il n'y a nulle part, à aucun moment , aucune tentative d'avancer
quelque preuve que ce soit !

Le crétin, du haut de sa chaire, du haut de la tribune que les lobby
catholiques, sionistes, fascistes, bouddhistes tous pro capitalistes
lui ont offert, n'a aucun besoin d'argumenter !



09:38 31/08/07