🚀 go-pugleaf

Puisque vous ne voulez pas répondre à ma question, à savoir qu'est-ce
qui dans la théorie relativiste méritait cette comparaison,
l'histoire
des trois pas, avec le lancer de ballon (Je vous demandais  de CITER
(!) un élément faisant partie de la théorie de la relativité et
énoncée pas son créateur ou
un savant relativiste de renom!).  J'ai cherché et j'ai réussi à
approcher un peu l'objet de la recherche en trouvant votre page où
vous dénoncez l'histoire des voyageurs de Langevin. J'ai eu le grand
courage de parcourir la moitié ou les deux tiers de cette page; au-
dessous des trois illustrations vous expliquez que le « paradoxe de
Langevin » voulant illustrer la théorie du temps relatif est en
contradiction avec cette même théorie. Vous dites entre autres
choses :
"LA RELATIVITÉ de 1905 concerne UNIQUEMENT des parcours RECTILIGNES à
VITESSE CONSTANTE.
Il est impossible de faire demi tour, il faut continuellement aller
tout droit !!!
Mais EINSTEIN NE VOULAIT PAS SE FÂCHER AVEC SON ALLIÉ DU COLLÈGE DE
FRANCE, l'escroc Langevin ! (Quand il est venu en France, en avril
1922, l'Académie des sciences "organisa un boycott" (cf. Merleau-
Ponty
p 65), la société française de physique ne reçut pas Einstein.
Le paradoxe de Langevin, c'est le fait que Einstein SAIT que le
crétin
de Langevin répand une ÂNERIE du point de vue de la relativité
restreinte .... et qu'il SE TAIT !
C'est cela le paradoxe, il n'y a rien d'autre !
La relativité restreinte ne peut pas traiter le cas d'un jumeau qui
ferait demi tour, elle ne peut pas traiter le cas d'un jumeau qui
irait en cercle: cela, c'est la relativité générale qui prétend
traiter le cas !"

:D

Je me suis arrêté là car j'ai assez assez lu pour ce soir: Où avez-
vous vu que la
relativité restreinte ne "concerne UNIQUEMENT des parcours
RECTILIGNES
à VITESSE CONSTANTE"! La relativité restreinte fait état d'un trajet
de la lumière rectiligne alors que la relativité générale fait état
d'un trajet courbe. C'est tout! Et le temps varie en fonction de la
vitesse. Je ne vois pas en quoi cela implique que seules les vitesses
constantes soient concernées et qu'il est interdit de tourner!  :D
Votre "déduction" est aussi pertinente que si après avoir acheté une
voiture pouvant atteindre une vitesse de pointe de 200 km/h , vous en
déduisiez qu'on ne peut jamais s'arrêter et donc jamais descendre
pour
aller pisser. Vous avez apparemment un talent littéraire qui tient un
peu de celui de Raymond Devos, et vous feriez peut-être un tabac en
écrivant des nouvelles hyperréalistes ...
Ce qui est déroutant c'est que vous paraissez documenté!
Enfin, suis-je bête moi aussi, vous avez peut-être inventé le concept
révolutionnaire de « science hyperréaliste » :D (et de matérialisme
DADA!?)


Gilles Guérin
NB En tout cas on ne pourra pas vous reprocher d'avoir des idées
reçues! C'est du personnel; tout est du "fait maison"!