🚀 go-pugleaf

Rapport à  la pollution des forums et à l'individu en question, c'est
bien reçu.
Mais;
1) d'abord pour ma défense; dans la suite de mon précédent... Je me
suis trouvé confronté (depuis 2001) à tellement de discours aberrants
d'individus "rédhibitoirement" obtus et nageant en pleine confusion.
Mais ces échanges sont loin d'être sans intérêt car ils permettent
d'apprendre quelque chose de très difficile: Faire face à la
confusion, débrouiller analyser pour faire apparaître les erreurs
incohérences (etc.). Et ça peut faire école.  TRES IMPORTANT en cette
époque où nombre d'individus excellent dans l'art de la confusion avec
haut débit d'absurdités afin d'embrouiller tout le monde et avoir
l'air d'avoir raison. Et puis, rapport à la voie que j'ai choisie
(celle de la philo) c'est mieux que les insultes ou les cabrioles
littéraires.
2) comme de manière cohérente à votre style, vous ne m'épargnez guère
en m'intégrant dans le groupe des "niais", en retour je n'ai pas envie
de vous épargner: Rapport à la pollution, les messages à répétition et
sans arrêt et ne contenant souvent que quelques mots c'est aussi de la
pollution. Et c'est pas parce que ce forum est un dépotoir qu'il faut
en rajouter un maximum. Accessoirement; en postant ici vous avez aussi
multiposté

NB. Pour nous aider vous pourriez inviter notre ami à réagir sur votre
blog! :)
A part ça j'aime bien votre manière (sauf si vous essayez de me vexer)
et on peut très bien se faire plaisir avec le langage  faire de
l'humour (etc.) sur un forum de philo ou autre - accessoirement ça
détend - . Mais pas trop.
J'adresse ce proverbe anglais à toute cette société de pollueurs tous
azimuts: Trop de paroles noient la vérité

On 1 sep, 15:18, "diegel" <die...@orange.fr> wrote:
> Certes mais la santé mentale de YT ne soulève, elle, aucune controverse,
> depuis déjà de nombreuses années. Les archives sont là pour en témoigner.
> L'énergumène, je le disais, ne se maintient que par la capacité qu'il a
> d'attirer à lui des commentaires de niais.
> Je trouve navrant pour la bonne réputation des forums scientifiques de
> physique, d'astrophysique, de mathématiques que certains de leurs
> contributeurs tombent toujours dans le piège de le relancer sans cesse dans
> ses délires.
> Qu'il multiposte aussi dans le forum de philo, ce n'est pas très grave, il
> s'agit d'un dépotoir, mais qu'on fasse en sorte de l'installer dans des
> forums de science, c'est vraiment, je le répète, vraiment navrant.
> Pire encore, les niais qui lui répondent utilisent le même publipostage que
> lui, polluant ainsi les forums de philosophie et de mathématiques !
> J'en appelle donc à la sagesse, à l'intelligence de tous.