🚀 go-pugleaf

On Aug 7, 6:50 pm, "alainvergh...@yahoo.fr" <alainvergh...@yahoo.fr>
wrote:
> On 7 août, 11:47, uglyvan <evanousc...@yahoo.fr> wrote:
>
>
>
>
>
> > On Aug 7, 9:03 am, <marc.eyr...@wanadoo.fr> wrote:
>
> > > "uglyvan" <evanousc...@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
> > > 1186398379.455014.246...@b79g2000hse.googlegroups.com...
> > > On Aug 6, 11:21 am, <marc.eyr...@wanadoo.fr> wrote:
>
> > > > <marc.eyr...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: ...
>
> > > > > "Yanick Toutain" <yanicktout...@hotmail.com> a écrit dans le message de
> > > > >news:
> > > > >1186253959.679196.175...__END_MASK_i?a63jfAD$__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...@r34g2000hsd.googlegroups.com...
> > > > > PROVERBES ABSURDES DE L'ORTHODOXIE TRIOMPHANTE !
> > > > > (et de ses pourfendeurs)
> > > > > OU
> > > > > IL N Y A QUE LES TERRIENS POUR PENSER QUE LA LUNE NE TOURNE PAS SUR
> > > > > ELLE-MÊME !
> > > > > N°6
>
> > > > >http://site.voila.fr/monsyte/de/SCIENCES/scphys/Petits_problemes_inte...
>
> > > > > Pour certains, le vide n'existe pas : IL Y A TOUJOURS QUELQUE CHOSES
> > > > > DEDANS !
>
> > > > > Yanick Toutain
> > > > >http://site.voila.fr/monsyte/index.html
>
> > > > >  Il n'y a pas de vide "absolu "; si loin qu'on pousse le vide il y reste
> > > > > de l'énergie diffusée par les parois du récipient où on le crée. Cette
> > > > > énergie se communique aux quelques particules virtuelles qui restent.
> > > > > Dans
> > > > > les accélérateurs on peut actualiser dans un temps très bref ces
> > > > > articules
> > > > > virtuelles.   Le vide n'est pas l'espace; celui-ci est coextensif aux
> > > > > objets qu'il contient, ou il leur est immanent , il se crée avec les
> > > > > choses, il est exprime leur puissance d'exister. L'espace est la
> > > > > condition
> > > > > a priori du vide
> > > > >  Le vide n'est pas le " non-être ", le rien. Le vide contient toujours
> > > > > de
> > > > > la matière: énergie ou particules.Or l'espace est la condition de
> > > > > l'existence de la matière ou immente.
> > > > >   Marc Eyrolle- Hide quoted text -
>
> > > > - Show quoted text -
>
> > > c'est des conneries.
>
> > > samadhi, ça vous dit quelque chose ?
>
> > >    En répondant ainsi à ma contribution, tu ne prouves que ta propre c...Et
> > > à la puissance deux, ce qui donne...c2
> > >   marc- Hide quoted text -
>
> > > - Show quoted text -
>
> > c'est toi, mon pote, qu'as posté deux fois de suite le même
> > gribouillis (que t'auras pioxhé dans un bouquin élitiste mais bancale,
> > juste pour te faire mousser...)- Masquer le texte des messages précédents -
>
> > - Afficher le texte des messages précédents -
>
> Bonsoir les Amis,
> en physique quantique les états sont définis en termes probabilistes :
> Ex: tel électron posséde 1/3 de chances d'être en A , 1/2 en B , 1/6
> en C ...
> itou pour les énergies ; il faut partir de cette forme
> d'indétermination pour
> comprendre qu'il est difficile d'affirmer qu'une zone donnée de
> l'espace
> ne comprend ni matière, ni énergie
>
> Alain- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -

je vous rappelle qu'ici, c'est fr.sci.philo...
(je regarde si il y a du cross post...et ensuite)
ah, c'est un topic plutot physique que philo (dsl)
n'empeche que, en orient, le vide comme concept philosophique, ça
existe :-o