🚀 go-pugleaf

In article <slrnb6ovr8.1js.wellu@www.wellu.org>,
wellu@welluNOSPAM.org.invalid (Wellu M�kinen) wrote:

> Wint��ttiin tuupata vaikka Cygwinin ja ajaa siell� bashia. 

Aina ihmiset jaksaa tuota Cygwini� mainostaa suureen ��neen, vaikka
kyll� ihan normaali GNU Bash suoraan GNU Projektin ftp-palvelimelta
kalastettuna menee heitt�m�ll� lis�lle. Tosimies tietysti tekee sen
GNU/Linux koneessa GNU GCC:ll� cross-platform k��nn�ksen�, siin� on
aina se oma hohtonsa kun pist�� GNU/Linuxin tekem��n sille pienelle
MS-Windows leikkikalulle armopaloja lattialta poimittavaksi.. Siin�
on sitten syyt� olla kieli keskell� suuta kun valitsee MS-Windowsin
version kohdalleen tai VFAT/FAT32/NTFS tiedostonnimien kanssa voipi
olla inhottavia ongelmia (been there, done that, got the t-shir~1).

> Se ett� masentaa Windowsin tai jonkin GNU/Linux jakelun (esim. RH, 
> Debian) niin perusohjelmissa on suuri ero..

Kielt�m�tt� Microsoftin tuotteet masentavat, voisivat he olla v�h�n
enemm�n mukana k�ytt�j�rjestelmien nykyp�iv�n huippukehityksess� ja
matkustaa ajassa n. 30 vuotta taaksep�in oppimaan Unix(tm) maailman
perusteellisia rakenteita. Voisivat vihdoinkin heitt�� vesilinnulla
koko MS-DOS maailman perinteet kierr�tykseen ja l�hte� rehellisesti
kehitt�m��n koko MS-Windowsia puhtaalle p�yd�lle, napaten Unixin ja
GNU/Linuxin perusranteen perustaksi.

> Kysymyksen asettelussa ei ole mit��n j�rke�. Jos oletetaan esimerkiksi 
> ett� Windowsissa on jotain parempaa kuin Linuxissa ja ett� kaikki 
> Linuxin hyv�t ominaisuudet ovat GPL tai vastavalla lisenssill�, niin 
> silloinhan Linuxin saa sellaisenaan k��nnetty� osaksi Windowsia --> 

Siin� mieless� sin� olet t�ysin oikeassa ett� GNU/Linuxin menestys ei
perustu monopoliaseman v��rink�ytt��n eik� siihen ett� on er�s tietty
sovellusohjelma ("killer app") mit� pystyy k�ytt�m��n ainoastaan vain
ainoastaan yhdess� k�ytt�j�rjestelmiss�. T�st� voi ensimm�iseksi ehk�
tulla mieleen Lotus 1-2-3 jonka avulla Microsoft Corporation ja MSDOS
aikoinaan lopullisesti sel�ttiv�t kilpailivat 80-luvun alkupuolella..

GNU/Linuxin r�j�hdysmainen menestys niinkin lyhyess� ajassa kuin t�m�
vaivainen kymmenen vuotta perustuu siihen ett� t�ydellinen l�hdekoodi
on vapaasti saatavissa ja siihen ett� homma ns. toimii.

Tietysti esim. noita GNU Projektin saavutuksia voi tunkea Microsoftin
Windows XP:hen ja sen j�lkeen alkaa tehd� vertailuja GNU/Linux koneen
kanssa. Miten toimii moniajo, k�ytt�j�rjestelm�n suojaukset, ent� tuo
turvallisuus, virukset ja madot? Hinta? Jos nyt tehd��n tieteelliseen
(ei mielipiteet) perustuvaa vertailua niin GNU/Linux p�tkii 60-0 er�t
MS-Windowsia vastaan.

Jos aletaan Microsoftia panna halvalla (eli kalliilla lisenssill�) on
syyt� keskitty� olennaisiin kohtiin.. Kyll�h�n MS:n graafisiin DOS:in
p��lle kyh�ttyihin kilkuttimiin saa kaikenlaista kivaa softaa, muttei
sill� voida h�vitt�� sit� faktaa ett� pilvenpiirt�j�� nyt rakennetaan
juoksuhiekan p��lle. K�ytt�j�rjestelm�n perusrakenne on m�t�, sit� ei
hyv�ll�k��n softalla voi korjata.

> Windows on aina v�hint��n yht� hyv� kuin Open Source jakelu.

Open Source = Open Source Software License = OSS License
Free Software = GNU General Public License = GPL License
Mit� Open Source jakelua tarkoitat? GNU/Linux on Free Softwarea.

-- 
Huom!! 1.4.2003 l�htien jokaisessa kirjoittamassani nyyssiartikkelissa
on lis�ttyn� oma uutisryhm�ni finet.sihvonen newsgroups-riville. Sinne
kaikki ovat tervetulleita keskustelemaan, muita tarpeettomampia ryhmi�
voi ottaa pois newsgroups-rivilt� vastauksessa t�h�n artikkeliin.. :-)