🚀 go-pugleaf

On 2005-07-07, Kimmo Sundqvist <kimmo.sundqvist@remmoovethis.mbnet.fi.invalid> wrote:

Kopio ja follarit finet.toiminta.effiin.

> Kahdesta syyst� n�in.  Toinen on se, ett� yllyke Amerikan 
> patenttiviidakon mukaiseksi tekemiseen on aikomus ohjelmiston myymisest� 
> siell�.  Jos haluaa kilpailla vain Euroopassa, se on plussaa ja bonusta 
> ett� ei tarvitse varoa patentteja.  T�m�, ett� ei tarvitse varoa 
> patentteja, mahdollistaa patenttien varomiseen varattujen resurssien 
> k�yt�n todelliseen tieteen ja teknologian kehitykseen.

Tuntuu olevan varsin yleisesti hyv�ksytty�, ett� Yhdysvalloissa ei 
edes yritet� v�ltell� patenttien rikkomista vaan ohjelmoijia jopa
kiellet��n tutkimasta patentteja (AFAIK vahingossa tehty
patenttirikkomus on L�t�k�n toisella puolella lievemmin rangaistava 
teko kuin tarkoituksellinen rikkominen).

Kuulostaa uskottavalta. Miksi kukaan niit� tutkisi?

	- Lauma asiantuntijoita p��tyy joka tapauksessa usein 
	samaan tai samankaltaiseen ratkaisuun (ts. keksint� on
	"keksint�").
	- Kaikki mahdollinen ja mahdoton on joka tapauksessa patentoitu, 
	joten jos patentteja pelk�� on syyt� unohtaa koodaaminen ja
	ruveta venepuusep�ksi(1).

1) Tosin eik�h�n Jenkeiss� ole patentoitu kuparinaulojen k�ytt�minen
puuveneiss�...

-- 
Ari Makela                                            no escaping it - 
hauva@arska.org                           I must step on fallen leaves
http://arska.org/hauva/              to take this path (Suzuki Majoko)