🚀 go-pugleaf

In article <KAMA.92Sep7231118@semma.dco.ntc.nokia.com>
kama@semma.dco.ntc.nokia.com writes:
>
>	Onko sanomalehteen kirjoittaminen paljonkin erilaisempaa kuin
>	johonkin aikakausilehteen?

Sanomalehteen voi kirjoittaa ilman mitaan erityisia formaatteja.
Sanomalehden toimittaja sitten viimeistelee juttusi;
Helsingin Sanomat 'terastaa' joskus jopa mielipidejuttuja, vaikka
mielipiteen perassa on henkilon oikea nimi.  :-(
(Erittain vastenmielista, kun toimittajat laittavat omia ajatuksiaan
toisten nimiin -- mitahan laki sanoo naista 'terastyksista'?)

Tavallisiin lehtiin (magazines) jutut voi lahettaa kuten
sanomalehtiin. En tieda tarkemmin; arvelen, etta kameravalmiita
artikkelia ei haluta, koska mainoksetkin on saatava jonnekin
(kuitenkin tietokonelistaukset halutaan kameravalmiina).

Ammattijulkaisut (journals):
-kameravalmis artikkeli (kuvat/(taulukot?) erikseen)
-tiedosto (TeX/LaTeX/AMSTeX+tusina muuta formaattia tarjolla, kuvat erikseen)
-teksti formatoimattomaan tapaa -- lehden editori jarjestelee
 sivut, mutta ei 'terasta'

(Kaikilla?) lehdilla on formaatti, jota tulee kayttaa.
Artikkelin lapipaasy ammattijulkaisuun voi kestaa jopa kaksikin
vuotta -- ja vielakin enemman, jos artikkelia viimeistellaan
useasti. Niin, julkaisun toimitus (+ammattilaiset) tarkistavat
artikkelisi ja jos loytyy paranneltavaa, niin joudut muuttamaan
tekstia.

Se miten artikkeli otetaan lehtiin, riippuu lehdesta -- kannattaa
lukea ja etsia infoa lehdesta, johon aikoo lahettaa artikkelin.
Tai kysella julkaisijalta ohjeita.

En mina tieda paljoakaan asiasta; jos asia kiinnostaa kannattaa
valita muutama lehti ja tutkia minkalaisia ohjeita niissa annetaan.
Varmasti joku uutisryhman lukijoista voi kertoa kaytannon kokemuksia
(Pehmo? Proffat? Jne.).


Juhana Kouhia