🚀 go-pugleaf

In article <920409000001.pehmo@ositech.fi>,
pehmo@ositech.fi (Petteri Jarvinen) writes:

> T{m{ on totta. Siksi kaikki teoreettiset tarkastelut idiootti-
                 ===============================================
> varman CRC- tai muun tarkistussumman laskemiseksi ovat hedel-
  ==============================================================
> m{tt|mi{ eik{ niihin kannata tuhlata aikaa.
  ===========================================

Oletko todella t{t{ mielt{ ?!? Toivo virusten havaitsemiseksi
on siis mennyt Intel x86-pohjaisten koneiden suhteen ? Vaiko jopa
kaikkien koneiden suhteen ? Vaiko vain DOS:n suhteen ? Ent{ OS/2 ?
Unix ? Vms ? Ent{p{ vaikka SCO-Unix Intel -386:ssa VP/Ix:lla (eli
kaikki ns. DOS-ikkunalliset ei-DOS k{ytt|j{rjestelm{t) ?

Eli: Mik{ n{iss{ muissa on (lyhyesti) _se ratkaiseva ero_, joka
     havaitsee ja est{{ virusten toiminnan ja miksi t{t{/n{it{
     erityispiirteit{ ei voi itse k{ytt{{ DOS:n alla ja niiden
     yritt{minenkin on hedelm{t|nt{ ?

Vai tarkoititko siltikin _vain_ sit{, ett{ _CRC-laskualgoritmeja_ ei
kannata en{{ kehitt{{ ? (ei minunkaan mielest{ni, sill{ ne toimivat
jo nyt oikein hyvin ;-)

Tarkentaisitko siis viel{ v{h{n, kiitos. (Mik{li olen oikein
havainnut, olet ollut t{m{n alan guru tai ainakin luennoitsijana
ja kirjoittajana melko monessa paikassa Suomessa. Nyt muutkin
sitten korva tarkkana...)

> Petteri J{rvinen

Matias