🚀 go-pugleaf

In article <1992Apr9.134201.1060@tac.fi>, 
tiok_ks@tac.fi (Kimmo Surakka) writes:

> Windows, siis graafinen k{ytt|liittym{nkin oli jo macissa.
> Siin{ ei ole mit{{n uuta tai luovaa, pikemminkin kopiointia.

En min{ ole mit{{n muuta v{itt{nytk{{n.

> T{llaista sopeuttamista en pid{ mitenk{{n erikoisen
> innovatiivisena, vaan vain ja ainoastaan tuona "laajentamisena".

Ja juuri n{in sanoin.

> Sopeutumiselle laitteistopuolen muutoksiin tarkoitan sit{, ett{
> tehd{{n ohjelmista uusia versioita, joiden ainoa merkitt{v{
> "uutuus" on siin{, ett{ ne osaavat k{ytt{{ uusia muististandardeja,
> uusien prosessorien uusia ominaisuuksia jne.

Se on kyll{ kiinni ko. laitteelle saatavista k{{nt{jist{ eik{
mist{{n softan innovatiivisuudesta. Ahaa - siis arvostelit n{it{
"uutuuksia" etk{ pit{nytk{{n niit{ uutuuksina. En min{k{{n.

> Eih{n kukaan voi
> tehd{ grafiikkaohjelmaa my|sk{{n kaikille kuviteltavissa oleville
> n{yt|ille, vaikkapa 5M*7M tarkkuudelle.

V{{rin. K{yt{ vaikkapa X:aa tai Motifia/Open Lookia, niin sinun ei tarvitse
v{litt{{ p{tk{{k{{n siit{ mill{ putkella sit{ hommaa py|ritet{{n.
Samoin, esim. Borlandin ja Microsoftin C-k{{nt{jiss{ on kyll{
valmiina rutiinit selvitt{m{{n k{yt|ss{ olevan n{yt|n/ohjaimen
resoluutiot. Loppu onkin sitten ohjelmoijan korvien v{liss{.

> Joten ohjelmat seuraavat laitteiston per{ss{, mik{ on ihan j{rkeenk{yp{{.

En nyt sanoisi ihan noinkaan....

> Mutta jos ohjelman
> ainoa uutuus on se, ett{ se vaatii v{h{n kalliimman laitteiston
> toimiakseen kunnolla, en n{e taaskaan miss{{n innovaatioita.

Silloin innovaatio onkin myyntimiehen p{{ss{....

>> Mutta silti kaikenkaikkiaan voisi kai sanoa, ett{ atk-puolella ihan uusia
>> ja/tai raflaavia innovaatioita (viruksien ideaa lukuun ottamatta)
>> _ei ole kukaan en{{ keksinyt moneen vuoteen_. Uusien innovaatioiden
> 
> Olemme siis ainakin t{st{ samaa mielt{...
> 
> Muistaakseni puolustit kovasti optimismia pari p{iv{{ sitten. Tuo
> kuulostaa jo tappion my|nt{miselt{.

Nyt kyll{ yhdistit omenia ja appelsiineja....

> Tuskin viel{ on keksitty
> murto-osaakaan kaiesta hy|dyllisest{. Paha vain, ett{ emme voi
> tiet{{, mit{ ei viel{ ole keksitty - tiet{minen itsess{{n edellytt{{
> keksimist{.

Siit{ sitten vaan keksim{{n kaikkea hy|dyllist{ :-)

Matias