🚀 go-pugleaf

> ELLEI tarkisteta koko levy{.
 
Ei sek{{n ole niin sanottua. Esimerkiksi Joshi-virus siirt{{
oman koodinsa 81:nnelle uralle, jota normaalikorpuissa ei olekaan 
vaan se formatoi sen itse. Jos tarkistussummaohjelma laskee
summan vain 80 ensimm{iselt{ uralta, virusta ei v{ltt{m{tt{
havaita.
 
Sit{ paitsi koko levyn tunnisteen laskeminen on k{yt{nn|ss{
aika hankalaa, sill{ levykkeell{ olevat tiedostot muuttuvat,
niit{ lis{t{{n ja poistetaan, joten tarkistussummaa pit{isi
olla aina p{ivitt{m{ss{. Jos taas asetetaan reunaehto, ett{
levykkeen tietoja ei muuteta, niin silloin koko tarkistus-
summaa ei tarvita, koska kirjoitussuojateippi ajaa saman
asian paljon helpommin ja tehokkaammin! 
 
> >T{{ll{ on moitittu DOSia suojausten puutteesta, mutta Unixissa
> >tilanne tuntuu olevan viel{ paljon heikompi. Versioista on
> >paljon eik{ kukaan tunne niit{ kaikkia. DOS on sent{{n vain
> >yksi ja hyvin tunnettu j{rjestelm{. 
>  
> Siis "tuntuu"? Ei muuta, mutta viitsisitk| perustella?
 
Ok, my|nn{n kirjoittaneeni t{m{ hieman harkitsemattomasti. Toki
Unixin suojaukset ovat aivan erilaiset kuin DOSissa, ja pakko
ollakin, koska Unix on monen k{ytt{j{n j{rjestelm{.
  Mutta ongelmansa Unixeissakin on: vai miten muuten oli mahdollista
ett{ Morrisin mato saastutti 6000 konetta muutamassa p{iv{ss{? Ja
er{{st{ lehdest{ luin ett{ vuoden kuluttua tuosta tapauksesta ne
aukot, joita mato oli k{ytt{nyt, olivat viel{ puolessa tutkituista
koneista tukkimatta.
 
 
Ja tarkoituksen ei todellakaan ollut aloittaa alueella sotaa
aiheesta. Silti ihmettelen, miten arkaan paikkaan osuin, kun
ainakin yhden henkil|n piti l{hett{{ minulla kahden rivin
alatyylinen henkil|kohtainen viesti ilmeisesti t{ll{ alueella
olleiden kirjoitusteni vuoksi. 
 
Petteri J{rvinen