🚀 go-pugleaf

In article <28944@hydra.Helsinki.FI> jokiniem@cs.Helsinki.FI (Jari Jokiniemi) writes:
>
>Rikossyyttelyt kopionnista ovat perinteisesti olleet ja tulevat ilmeisesti
>jatkossakin olemaan silloin t{ll|in vilkkaan ja mieli{ kuohuttavan
>sanaharkan kohteena. Ennen kuin keskustelu k{{ntyy taas kerran
>tarpeettomaksi riitelyksi, kehottaisin itse kutakin tutustumaan
>lakikirjaan muutamalta osin. Ensinn{kin tietokoneohjelmien kopiointi on
>er{iss{ tilanteissa erikseen sallittua (jos ei ohjelman myyj{n ja
>ostajan v{lisist{ sopimuksista muuta johdu). Toiseksi laissa on enemm{n
>tai v{hemm{n selke{t pyk{l{t kunnianloukkauksesta. Erityisen tarkasti on
>hyv{ lukea se kohta, jossa puhutaan rikolliseksi v{itt{misest{ julkisesti.

Viestist{ni olisi hyv{ lukea se kohta jossa sanoin ett{ ei kannata
MAINOSTAA FUNETin k{ytt|{ kopioiden levittelyyn. Kopiointi on jokaisen
oma asia, mutta funet lienee kaikkien yhteisess{ k{yt|ss{. Kyll{ sen
kaikki {lylliset olennot huomasi ettei alkuper{inen halutaan fontteja
tarkoittanut samaa kuin halutaan maksaa fonteista, ja kun joku ilm. vitsin{
heitti virallisen maahantuojan puh.nron olisi voinu vitsin ottaa vitsin{ 
eik{ ruveta siit{ sen enemp{{. Follow-upit atk.sodat palstalle jos joku
viel{ haluaa kommentoida.