🚀 go-pugleaf

Taannoin tiedustelin:

>Olisin kiitollinen kaikista neuvoista ja vihjeist{, jotka liittyv{t
>videokameran hankintaan. Mitk{ ominaisuudet kamerassa ovat 'v{ltt{m{tt|mi{'?
>(Riippuu tietenkin tarpeesta, mutta...)
>
>Ent{ nauhaj{rjestelm{t? (C, 8, ...)

Sain vastauksiakin. Kas t{ss{:

>From: TIOK_KS@TAC.FI (Kimmo Surakka)

Itse olen huomannut vain seuraavat:

-Monitorityyppinen etsin (siis se pieni m/v TV-ruutu), optiset
 etsimet n{ytt{v{t yleens{ rajauksen v{{rin
-K{sitarkennusmahdollisuus - automaattinen ei sovi kovinkaan
 monen tyyppiseen kuvaukseen
-Pikasuljin, mik{li joudun kuvaamaan kirkasta, huonokontrastista kohdetta
-Kannattaa kokeilla kunnolla zoomin vaikutusta tarkennukseen, joissakin
 halvimmissa kameroissa tarkennus muuttuu.

>Ent{ nauhaj{rjestelm{t? (C, 8, ...)

Makuasia... VHS (/VHS-C) kest{{ kopioimista huonoimmin, siin{ signaali
on kai komperssoitu aika vahvasti. Super-8 kuulemma kest{{ hyvin,  mutta
editointilaitteistoa sille ei kovin monessa paikassa ole...

-------------------------------------------------------------------------
Kimmo Surakka     tiok_ks@tac.fi       puh.(931)196 975
-
Ylle mahdollisesti joutuneet mielipiteet ovat omiani.

>From: js@ee.tut.fi (Salmela Jarmo)

Periaatteessa suosittelen _ensiksi_ menemist{ paikalliseen
videopajaan (pit{isi olla Turussakin) parille kuvauskurssille.
Sitten hieman kannattaa mietti{ mit{ haluaa todella tehd{.
Samalla p{{see k{yt{nn|ss{ kokeilemaan eri vehkeit{
todellisessa k{yt|ss{.

Jos aiot tehd{ ammattimaisempaa / n{ytelmien kuvausta,
super-VHS -systeemit ovat halvimmat mahdolliset harkittavat.

Yksi tuttuni on tehnyt TV-2 pari p{tk{{ super-VHS systeemeill{{n,
idea on siin{, ett{ vaikka sVHS ei kest{ laadukasta kopioimist
sill{ pystyt{{n kuvaamaan yleisradiolaadun originaalia.
Tuttuni leikkasi omilla editointilaitteilaan ty|kopion ja
telkkarissa aluper{iset nauhat siirrettiin heid{n systeemeilleen
ja leikattiin uudelleen ;-)

Mutta siis kuvan laadun kannalta tarve editointiin / kopioimiseen
on varsin kriittinen hinnan aiheuttaja. Kotitarvek{ytt||n
video-8 systeemit ovat ihan k{tevi{ ja riitt{v{n kevyit{.

-- 
- jarmo salmela - the Man with the Muckrake - diurnarius scientificus -


>From: Kalle Mikkola <f36655e@taltta.hut.fi>

En ole asiantuntija, mutta itse kiinnitin huomiota seuraaviin
seikkoihin:

Filmin laatu: vhs-c on yleisin ja sit{ voi katsella tavallisella
videolla adapterikasetin l{pi. Varsin mukavaa.

Suosittelen muuten Scotch-kasetteja, niit{ saa jopa n. 35,-/45min
ja ne kest{v{t satoja nauhoituksia, kuten Scotch-videokasetitkin,
jos sen sijaan nauhoitus tapahtuu vain kerran ja kasetti sitten ar-
kistoidaan, TDK saattaa olla parempaa (halvin n. 25,-/30min).

8-mm on parempaa ja aivan tarpeeksi yleist{, ehk{ hieman kalliimpaa.

VHS-super on paras (ja kallein), se _kai_ sopii videoon adapterin kautta.

Mahdolliset Insert ja Audio-dub -toiminnot voivat olla hy|dyksi, jos
videoissa ei juurikaan ole editointi mahdollisuuksia. Itse en ole tarvinnut.

Rec Review -n{pp{in on joissain, siit{ n{kee esim. viimeiset 3 sek. Ihan
k{tev{.

"Grafiikka" tarkoittaa (esim.) sit{, ett{ voi tallentaa videokameran n{kem{n
kuvan yksiv{risen{ muistiin ja liitt{{ sen n{kyv{n kuvan p{{lle tms. Ei
tarpeen normaalik{yt|ss{, mutta sopii demoiluun/efekteihin/...

Akkujen m{{r{, varaus, k{ytt|- ja latausaika ovat t{rkeit{. Samoin esim. 
jalka, suojaava kantokassi.

Useimmissa videoissa on (kai) automaattinen tarkennus, zoom ja valoisuus-
valinnat OUTDOOR/AUTO/INDOOR. Backlight on v{hemm{n t{rke{.

Voi my|s olla hyv{ katsoa, miten hyvin kamera kuvaa eritt{in l{helt{ ja
miten laaja sen kuvakulma on (laajakulmaobjektiivej{kin l|ytyy).
-- 
Kalle Mikkola   Q:"How many Zen masters does it take to change a light bulb?"
358-0-8036053   A:"A tree in the golden forest."
kmikkola@otax

>From: Frederic Liikanen <fred@mdata.fi>

OK.. Tarkoituksesta riippuen hankitaan tietenkin siihen sopiva kamera. Oletan
ett{ tarvitset nyt l{hinn{ omien, ei kaupallisten juttujen tekoon. 

Itse olen parisen vuotta kuvaillut omia video-elokuvia ja ainakin seuraavaa
tulee nyt heti mieleen:
	- Erillinen audio-sis{{n ja UV-mittarit. Kameran omalla mikill{
	  tulee harvoin tasokasta {{nt{ (suhinaa ym.) ja automaattinen
	  tason s{{t| taas pumppaa {{nt{ ik{v{sti. 
	  Siis erillinen mikki, jos vain mahdollista.
	- Aukon manuaalinen s{{t|. Jos putkesta ei l|ydy muuta kuin 
	  automaattinen valotus, niin kovin tasokkaita p{tki{ sill{ ei
	  tehd{.
	- Luupin koko on ja erotelu-kyky on my|s t{rke{{ ett{ heti kuvaus
	  paikalla saa parhaan k{sityksen siit{ mit{ kuvaa. Eli liian pienest{
	  luupista on hankala tarkentaa ym.
	- Auto-focus... itse en ole koskaan k{ytt{nyt. 

Kameran teknisist{ ominaisuuksita en tied{ yht{{n mit{{n. Tuo oli nyt mit{
tavallisena k{ytt{j{n{ tuli nyt mieleen.

--
Frederic Liikanen
fred@mits.mdata.fi

>From: timo.pelkonen@hut.fi

omat kokemukset rajoittuvat sonyyn - v8, mono fm-{{ni. sangen
kompakti, kiva k{teen, mutta automaagitarkennus polttaa hihat,
koska zoomaus sekoittaa tarkennuksen, ja automaatti vatkaa hulvattomasti 
edestakaisin. pv: saa sen automaatin poiskin. lis{ksi tarkennus saattaa
ruveta iteroimaan varsin mit{tt|min perustein. tyyppi{ en nyt tietenk{{n 
muista, vehje on ollut lainassa sukulaisilta. 

itse valitsisin luultavimmin v8-koneen, l{hinn{ "hifi"-{{nen takia, 
veehoo{ss{{n se taitaa maksaa hunajaa. lis{ksi tallennus aika on pitempi.


-- 
I       Use "nn" to readnews.	 	i timo.pelkonen@hut.fi	I

--------------------------------------------------------------------------

Kiitokset kaikille vastanneille. Nyt kun saisi viel{ k{sikirjoitusidean... ;-)

Hannu