🚀 go-pugleaf

In article <HENRIKJ.92Dec14123418@ida.docs.uu.se> henrikj@docs.uu.se (Henrik Johansson) writes:

>Hur ligger det till med upphovsr{tter till s}ngtexter?  Om jag h|r en
>bra l}t och skriver s}ngtexten i datorl{sbar form varefter den blir
>allm{nt tillg{nglig f|r m}nga personer - har jag d} gjort fel?  F}r
>man l{gga upp den p} en ftp-"site"?

Med reservation f|r att jag inte {r jurist och har snappat upp mina
kunskaper om upphovsr{tt fr}n diverse olika h}ll (inkluderande
Usenet): 

Ja, du har gjort fel, om inte det r|r sig om en mycket gammal text.
S}ngtexter {r skyddade av upphovsr{tt p} precis samma s{tt som all
annan litter{r text - du f}r lov att _citera_ en s}ngtext, men du f}r
inte reproducera hela texten och g|ra den allm{nt tillg{nglig utan
tillst}nd fr}n upphovsr{ttsinnehavaren. Detta g{ller bara under en
viss tid - om jag minns r{tt fram tills femtio }r efter f|rfattarens
d|d - s} om det r|r sig om Bellman-s}nger s} {r det fullt OK.

>Detsamma med ordb|cker...om jag skapar en databas med m}nga ord och 
>}tf|ljande beskrivningar/definitioner; f}r jag h{mta dessa fr}n ord- eller 
>uppslagsb|cker?  

Sj{lva orden f}r du naturligtvis h{mta eftersom man inte kan l{gga
copyright p} svenska spr}ket eller vad det nu r|r sig om. Om
beskrivningarna/definitionerna r|r sig om mer {n en ren |vers{ttning
s} borde de rimligtvis r{knas som litter{rt verk och vara
copyright-skyddade. Om det t ex r|r sig om ett datalexikon s} f}r du
l{gga in uppslagsordet "floppy disk", |vers{ttningen "flexskiva",
*f|rmodligen* en definition typ "b|jbart medium f|r datalagring" (denn {r
s} kort att det inte kr{vs n}gon originalitet att komma p} den), men
d{remot inte en l{ngre beskrivning av typen "ett magnetiskt medium f}r
datalagring, som bygger p} principen att l}ta l{s/skriv-huvudena vila
mot mediet, som ...".

            Magnus Olsson, Teoretisk Fysik, Lund
        Partikelfysiker, Unix-hacker, DEC-nostalgiker
   magnus@thep.lu.se, thepmo@seldc52.bitnet, GEMINI::THEPMO