🚀 go-pugleaf

In article <pan.2005.02.22.21.15.12.833863@abc.se>,
 Marcus <pictorNOSPAM@abc.se> wrote:

> Finns det något bra sätt att konvertera parsimony-forum från HTML-sida
> (eller purt databasinnehåll förstås) till nntp - att läsa och skriva
> per newsklient? Finns rentav färdig mjukvara? 

Vad är parismony och vad har det med Mac att göra?

-- 
Sandman[.net]

> Vad �r parismony och vad har det med Mac att g�ra?

Parismony = webbaserade diskussionsfora en masse, Mac = eventuellt
l�mplig plattform f�r garderobsservern som kunde sk�ta uppgiften...

Exempel p� ett forum:

http://f15.parsimony.net/forum25608/index.htm

/M
-- 
SUBLIMITETSAKADEMIEN
http://mac.abc.se/~pictor/

In article <1gseqwt.sautnfcxnqN%pictorNOSPAM@abc.se>,
 pictorNOSPAM@abc.se (Marcus) wrote:

> > Vad är parismony och vad har det med Mac att göra?
> 
> Parismony = webbaserade diskussionsfora en masse, Mac = eventuellt
> lämplig plattform för garderobsservern som kunde sköta uppgiften...
> 
> Exempel på ett forum:
> 
> http://f15.parsimony.net/forum25608/index.htm

Ok - rätt trivialt forum. Men ibland så duger ett sådant med. :)

-- 
Sandman[.net]

> > http://f15.parsimony.net/forum25608/index.htm
> 
> Ok - r�tt trivialt forum. Men ibland s� duger ett s�dant med. :)

R�tt trvialt, och r�tt gott exempel p� webforumets alla nackdelar...

/M
-- 
SUBLIMITETSAKADEMIEN
http://mac.abc.se/~pictor/

In article <1gsfper.1ho0717zvpqyoN%pictorNOSPAM@abc.se>,
 pictorNOSPAM@abc.se (Marcus) wrote:

> > > http://f15.parsimony.net/forum25608/index.htm
> > 
> > Ok - rätt trivialt forum. Men ibland så duger ett sådant med. :)
> 
> Rätt trvialt, och rätt gott exempel på webforumets alla nackdelar...

Till exempel?

-- 
Sandman[.net]

> > > > http://f15.parsimony.net/forum25608/index.htm
> > > 
> > > Ok - r�tt trivialt forum. Men ibland s� duger ett s�dant med. :)
> > 
> > R�tt trvialt, och r�tt gott exempel p� webforumets alla nackdelar...
> 
> Till exempel?

A) �r det en intensiv diskussion "f�rsvinner" tr�den snabbt bortom den
gr�ns f�r antalet inl�gg som ska synas (jor�, det finns givetvis ofta
m�jlighet att l�sa �ldre tr�dan, funkar s�d�r)...

B) Det blir m���nga uppdatera-knapp-tryckningar vilket f�rr eller
senare, med m�nga webl�sare, inneb�r cache-strul (t�mma cachen = du ser
inte l�ngre vilka inl�gg du l�st)...

C) Ingen m�jlighet att sj�lv best�mma gr�nssnitt (att "f�lla in / ut"
tr�dar � la de flesta newsklienter hade varit guld!)...

D) Det skickas ofta med bin�rer och HTML-kod och allsk�nt jox...

E) Generellt l�ngsamt och segt, � la webmail - ett annat fenomen jag
inte riktigt f�rst�r...

Exempelvis.

/M
-- 
SUBLIMITETSAKADEMIEN
http://mac.abc.se/~pictor/

In article <1gsg5or.10n8zsj1wvrauuN%pictorNOSPAM@abc.se>,
 pictorNOSPAM@abc.se (Marcus) wrote:

> > > Rätt trvialt, och rätt gott exempel på webforumets alla nackdelar...
> > 
> > Till exempel?

Jag ställde frågan ovan eftersom jag själv har skapat ett webforum.

> A) Är det en intensiv diskussion "försvinner" tråden snabbt bortom den
> gräns för antalet inlägg som ska synas (jorå, det finns givetvis ofta
> möjlighet att läsa äldre trådan, funkar sådär)...

Ok, skiljer sig detta mot andra forumsformer? Mitt forumsystem i Atlas används 
här:

    http://www.level7.nu/forum/thread.php?id=220968

Den där tråden har 25161 inlägg och alla "syns" så tillvida att man kan stega 
bakåt med navigeringen tills man kommer till det första inlägget.

Om du menar att det är en nackdel i webforum att dom har en "siduppdelning" så 
kan kanske det stämma, men även i USENET så lär du inte ha en klient som trådar 
25161 inlägg "live".

> B) Det blir mååånga uppdatera-knapp-tryckningar vilket förr eller
> senare, med många webläsare, innebär cache-strul (tömma cachen = du ser
> inte längre vilka inlägg du läst)...

Dvs om cachen avgör när du senast läste något. Jag sparar det som en timestamp 
i din registrering och sen kan du gå in via Sen Senast (se i huvudet på Level7 
om du är reggad och inloggad). Där ser du allt som är nyt på siten sedan det 
timestampet, vilket du kan välja nollställs automatiskt eller manuellt.

> C) Ingen möjlighet att själv bestämma gränssnitt (att "fälla in / ut"
> trådar à la de flesta newsklienter hade varit guld!)...

Nej, ingen direkt visuell sådan. Helt korrekt. 

> D) Det skickas ofta med binärer och HTML-kod och allskönt jox...

Ihm, det gör det i USENET med. :)

> E) Generellt långsamt och segt, à la webmail - ett annat fenomen jag
> inte riktigt förstår...

En sida på Atlas (den ovan) genereras på 0,56 sekunder. Att ladda hem headers 
på, säg, 40 usenet-meddelanden går i regel inte snabbare.

> Exempelvis.

Jag har, ironiskt nog, aldrig varit en webforumnörd - trots att jag konstruerat 
ett själv. Jag håller med vissa punkter, men saker "försvinner" oftare från 
usenet än från webforum, enligt mig, då din newsserver har en expire på inlägg, 
och sen är det Google som gäller.

-- 
Sandman[.net]