🚀 go-pugleaf

In article <4q8jik$l7h@arcturus.ciril.fr>, Xavier.Lernould@scinfo.u-nancy.fr (Xavier Lernould) writes:
>
>Zappe ? Sur quoi ? Personellement, j'ai ressenti un assez grand malaise 
>en constatant qu'il etait impossible de voir autre chose que le
>sidaction. Je me suis presque senti pris en otage et c'est tres 
>desagreable ! Pour moi qui suis d'un naturel plutot calme et reflechi,
>cette sensation de prise au piege m'a ete insupportable ... j'ai eteint
>la tele ! Je pense que ce que j'ai ressenti a pu tres certainement
>produire l'effet inverse de celui escompte. A force de trop en faire
>on finit par saturer les gens. 


  A mon avis, cette debauche de star, tant dans le public que sur le 
plateau avait quelque chose de tres malsain, et je pense que
c'est une des raisons de l'echec du sidaction.

  Le telethon a ceci de bien qu'il est AGREABLE a regarder. On a
vraiment l'impression de voir quelque chose se faire. Il y a une
dimension joyeuse dans une telle manifestation. Du coup, donner
n'est pas un geste de pitie, mais un geste de solidarite. On a
le sentiment de participer a quelque chose de positif.

  A l'inverse, le SIDACTION ressemblait bcp a cet etalage
de miseres personnelles, de problemes de societe, dont on
nous abreuve regulierement. C'etait : regardez comme ces
gens sont malheureux, et tout ca, de votre faute, alors
donnez pour reparer votre erreur.

  Ca conduit logiquement droit au mur.

  Notez que ma critique est tout a fait independante du fond, et
ne concerne que la forme de la manifestation.

>---------------------------------------------------------------------------    
>-                    Xavier.Lernould@scinfo.u-nancy.fr                    -
>--------------------------------------------------------------------------- 



				Paul