🚀 go-pugleaf

In article <4p9e49$6e2@news.univ-rennes1.fr>
Francois ALBERT, francois.albert@univ-rennes1.fr wrote:

>c'est pas diff�rent de ce que disait Trust en 1978/1980 ou, comme dit un 
>autre message, Brassens avant eux.
>pas de quoi faire un plat comme ��.

Si je ne me trompe pas, Brassens a �t� censur� sur les radios publiques et
la t�l�vision. NTM n'est pas censur�, le pr�fet en question ne veut pas
que des fonds publics servent � d�nigrer une institution r�publicaine
(la police) et les femmes. D�sol�, mais je suis choqu� par le "nique ta
m�re", qui quoi que certains en disent n'est pas encore un signe
de ponctuation.

Je signale a tous les bien-pensants de ce groupe qui s'ignorent, que :
  - ce n'est pas parce que Trust (que je ne connais pas) et Brassens
    n'ont pas provoqu� une telle r�action que c'�tait bien et qu'il ne
    faut pas le faire maintenant
  - celui qui a post� les paroles est _lui_ de bonne foi puisqu'il
    donne les �l�ments de la discussion (i.e. les paroles incrimin�es)
    alors que la plupart des posteurs ne les ont probablement jamais
    lues
  - je ne connais pas Michel Olivier, mais vous dites qu'il est facho...
    libre � vous, mais lui est constructif (alors que les paroles de NTM
    ne sont pas constructives pour un sou et appellent � la haine) et a
    un minimum d'honn�tet� intellectuelle.
    
Ceux qui "pissent sur la justice" ne sont que des connards, et �a me
ferait bien mal au bide que mes imp�ts servent pour partie � leur 
permettre de prof�rer leur appel � la haine.

Critiquer la justice, la police c'est facile. Proposer quelque chose
pour l'am�liorer, c'est plus dur � faire et � assumer.

-- Francois - stragier@email.enst.fr - http://www-stud.enst.fr:8080/~stragier