🚀 go-pugleaf

> A ver, una cosa es el web y otra la base de datos, no se que base
> de datos se comporta mas rapido que otra, pero SI se como son los
> tiempos de ejecucion para el web.

> Probamos en Tecnonautica (www.tn.cl) las siguientes soluciones:

> Apache/MOD-PERL/Oracle
> Apache/Perl/Oracle
> NS Enterprise/LiveWire/Oracle

> El ambiente de pruebas es hacer una consulta a base de datos y
> desplegar los resultados en una pagina web.

> Los resultados fueron los siguientes:

> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> PRIMER LUGAR  : Apache/MOD-PERL 
> SEGUNDO LUGAR : NS Enterprise/LiveWire/Oracle
> TERCER LUGAR  : Apache/Perl/Oracle
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

> Los tiempos de respuesta (i386/Linux/233Mhz/64Mb) 2, 15 y 100 
> centesimas de segundo aproximadamente. Nos sorprendio el buen 
> desempenno de NS Enterprise porque no le teniamos mucha fe.

Consideraciones:
1.- Yo despues hice pruebas sobre la misma consulta y desplegando
la misma pagina web con php.
Resultados: Salio a milesimas del primer lugar con mod-perl
El problema es que cada httpd pesa 10 M en memoria, lo mismo que
los de mod-perl.

2.- El desemepgno de NS Enterprise no es tan bueno como se pinta 
ya que si bien puede responder en un tiempo mas menos rapido, esto
lo hace "RECHAZANDO" aproximadamente el 50 % cuando son conexiones
concurrentes, o sea responde solo a la mitad.

Conclusion:

A mi parecer lo mejor es usar apache, con mod-perl o php es cuestion
de programacion.
Hay que recordar que programar en mod-perl no es lo mismo que 
programar en perl comun y corriente.

-  
Ricardo Lemus C.
	mailto:Ricardo@Lemus.com
		http://Ricardo.Lemus.com
			Sistemas TecnoNautica S.A.
				Estudiante Ingenieria Civil Computacion
					FCFM - DCC - UCHILE