🚀 go-pugleaf

Ai recu hier un splendide questionnaire pondu par des cranes d'oeufs
pas frais....j'ai nomme la societe Arthur Anderson qui a ete charge
d'effectuer une enquete d'impact de l'uni de Geneve sur la region.

On peut se poser evidemment la question legitime du prix que Arthur
Anderson va facturer a l'Uni pour un tel salmigondis d'aneries, alors
que les postes - administratifs ou d'enseignement - ne cessent de
disparaitre, que des enseignements ne sont plus, ou ne seront plus ,
assures, qu'il n'y plus de credits de fonctionnement au niveau des
departements et sections, etc, etc. ( la liste est malheureusement
trop longue!!!) et qu'en plus on fait  raquer les etudiants tout en
leur retirant par la meme occasion le peu de pouvoir que ceux-ci
avaient.

J'arrete, car on va me croire aigri.

Toujours est-il que l'on est confondu devant l'intelligence du
questionnaire que j'ai eu la chance, par echantillonnement aleatoire
(si j'avais la chance de gagner aussi souvent a la loterie...), de
recevoir.
Un minimum d'habitude de ce genre de trucs permet de voir
immediatement l'orientation des questions, et donc la reponse
previsibles qu'ils vont recevoir. Ou de la validite d'un tel
questionnaire.....
De plus, le niveau de discussion - la Faculte - est par trop general,
et rend compte d'une profonde meconnaissance de la structure
universitaire. Non seulement les differentes Facultes sont organisees
de maniere tres variees, ce qui rend toute comparaison entre elles
assez aleatoires, mais en plus les enseignements sont plutot le fait
des sections ou departements.
Rien n'est aussi eloigne, par exemple, que le cursus d'un pharmacien
et d'un anthropologue, pourtant tout deux dispenses par la Faculte des
Sciences, ou encore entre un MBA et une licence en Histoire economique
et sociale de la Faculte des SES.
Pourtant les reponses sont organisees par Faculte.....cherchez
l'erreur

La cerise sur le gateau ???? allez je vous la donne, pour les ceusses
qui n'auraient pas eu la chance de se fendre la poire.

Sous la rubrique "questions diverses" :
- j'ai le sentiment que mes preoccupations sont comprises
a) par le Rectorat
b) par le pouvoir politique
c) par la population genevoise
(avec une gradation de : totalement d'accord a pas d'accord)

ne sachant que repondre, lambda va cocher a), totalement
d'accord.......

Messieurs, messieurs, reveillez-vous : 50 % au moins des etudiants ne
savent probablement pas quel est le but et le role du Rectorat a
l'uni, et je parierai que 80% ne connaissent pas le nom du Recteur
(sauf ceux qui ont recu le questionnaire, puisque signe de l'auguste
main de B. Fulpius).
Le pouvoir politique ??? au vu de la participation aux elections et
votation genevoises, et de la propre participation des etudiants a
leurs elections, on ne voit pas bien ou la raison d'une telle
proposition, ou plutot que trop bien. Et puis, l'uni ne compte que 60%
d'etudiant qui ont la possibilite de voter a Geneve. Le reste, on le
fout aux orties ???
Quant a la population genevoise....il suffit d'aller dans quelques
bistrots boire un demi...

Au vu des resultats de l'audit de l'Etat presentes par la meme boite,
on peut s'attendre au pire. On pourrait en rigoler, d'une telle
depense, si paralellement on ne se faisait pas raboter tous les
budgets.
Et puis, pour utiliser intelligemment les sinergies de l'Universite,
pourquoi ce ne sont pas le departement d'Econometrie, ou de Business
Administration qui ont ete charge de cette enquete, dans lesquels
nombre de gens sont rompus aux techniques du consulting ????

C'etait probablement trop simple de donner un exercice pratique aux
etudiants de ces departement, tout en economisant le fric de la
communaute.

Ca me donne envie de recommencer a militer, tiens !!

Alexandre Chevalier