🚀 go-pugleaf

In article <Fabrizio.DeLeon-0103960852380001@129.194.153.6>,
Fabrizio.DeLeon@iae.unige.ch (Fabrizio) wrote:

> Je pense que d'autres personnes comme moi ont ete choques par cette farce
> du proces en appel concernant la mort de la recrue Pierre-Alain Monnet.
> Cette justice militaire qui laisse libres les auteurs d'un homicide alors
> qu'elle enferme parfois pendant des mois ceux qui refusent de servir. 

Il me semble qu'il y a en effet lieu de faire a cette occasion le proc�s
de la Justice militaire. Attention : proc�s et non pas lynchage.
L'absence de peines effectives d'emprisonnement est ce qui �veille
la col�re, non seulement des milieux touch�s par l'objection de
conscience, mais aussi de l'ensemble des citoyens-soldats que la
hi�rarchie soumet volontiers � la prison comme aux punitions
collectives. La tentation du lynchage, c'est de puiser dans
cette col�re en n�gligeant de lui donner une forme assimilable
par l'accus�e - qu'a priori on n'aura pas les moyens de r�former
sans l'auxiliaire de sa propre conscience.

L'existence de deux syst�mes p�naux et judiciaires contrevient � une
intuition fondamentale que la s�curit� de la Justice d�pend d'un droit
unique et uniforme. L'entorse � ce principe que constituent justice et
code militaires se veut justifi�e par l'objectif d'une dissuasion arm�e,
elle m�me sacralis�e, en d�pit de sa logique machiav�lique, comme moyen
privil�gi� de l'imp�ratif commun de la protection de la vie. 

Le traitement par le code militaire de l'affaire du d�c�s de P.-A. Monnet
se distingue, pourtant, par le m�pris des consid�rations mises en avant pour
enraciner le statut exceptionnel de ce code dans l'imp�ratif commun.
A mon avis, c'est � cet �chelon que la justice militaire peut �tre
utilement prise � partie.

> Et
> que dire de ce systeme qui donne le droit a des fous de se faire oberir, a
> des medecins d'oublier leur ethique professionnelle et a un comandant
> d'ecole d'etre completement blanchi ?

L'enjeu ultime d'une suite publique � cet affaire serait d'aider
� la prise de conscience que la n�gligence coupable commence � l'arm�e
avec la d�l�gation hi�rarchique de responsabilit�s de vie et de mort,
*sans*n�cessit�*ad�quate*. Ceci �tant une coutume fondatrice de
la structure militaire, une justice sp�cifiquement militaire est
constitutivement incapable de le remettre en question, et un premier
pas serait d'instaurer une subordination au moins partielle du
code militaire � une justice civile.

> Sur Internet on peux reagir !

Internet, c'est pas (encore ?) la place publique. 

> Pourquoi ne pas lancer une petition
> electronique contre ce jugement ?
> Ca ne redonneras pas la vie a
> Pierre-Alain Monnet ni ca annulleras le proces mais ca demontreras au DMF
> que pas tous les suisses sont d'accord avec ce type de proces.

Qu'est-ce qui te fait penser que la population des internautes
est plus inclin�e dans ton sens que l'ensemble des suisses ?

> L'idee est lancee ! Je suis pret a y participer si vous m'aidez.
> D'avance merci.

Que devrait demander cette p�tition ? Un minimum, qui a l'avantage
d'�tre parfaitement justifi� par le cas, serait que le statut
juridique sp�cial de l'arm�e ne s'�tende plus au cas de mort
d'homme. Du moins en temps de paix : apr�s tout, "l'ex�cutif"
de l'arm�e n'a de militaire � son sommet qu'en temps de guerre,
pourquoi n'en irait-il pas similairement du judiciaire ?

> 
>   ///// /////  ///   Fabrizio De Leon - Geneva, Switzerland
>  ////  //  // ///    Internet E-Mail: Fabrizio.DeLeon@iae.unige.ch
> ///   /////  /////   Web: http://www.unige.ch/iae/Fabrizio.html
> __________________________________________________________________
> "Ce  que la  chenille appelle  la fin du monde, le reste  du monde
> appelle papillon" LAO-TZE

Tr�s jolie citation qui a m�me des accents bibliques.

NB : je redirige les followups loin d'ug.comp o� cette discussion
n'a pas grand'chose � faire.

Boris Borcic
==
"Le moindre mal contraint au voisinage du pire"