Thread View: xs4all.adsl
13 messages
13 total messages
Started by Zozijnonzemanieren
Fri, 29 Dec 2006 22:10
KPN blijkt een ster in het achterhouden van financiële details.
Author: Zozijnonzemanieren
Date: Fri, 29 Dec 2006 22:10
Date: Fri, 29 Dec 2006 22:10
99 lines
6338 bytes
6338 bytes
Uit het artikel blijkt ook dat een klant *over het gehele jaar 2006* gemiddeld zo'n Eur. 865 waard was. Alhoewel de overname van Tiscali wel meegenomen is in deze cijfers, maar door de NMa nog niet goedgekeurd is, ligt er daar al een bod van gemiddeld zo'n Eur. 1000 (fl. 2203,00) per klant. Tsja voor zulke bedragen kan je wel een lullig modempje weggeven. ;-) Het artikel: http://www.webwereld.nl/articles/44333/2006--het-jaar-van-de-kpn-overnames.html 2006: het jaar van de KPN-overnames Donderdag 28 december 2006, 09:40 - Wat hebben bedrijven als Speedlinq, Enertel, CSS Telecom, Demon en Tiscali Nederland met elkaar gemeen? Ze zijn allemaal in 2006 door KPN overgenomen. 4 reacties Door Edwin Feldmann Wat het aantal overnames betreft, steekt KPN dit jaar met kop en schouders boven andere ict-bedrijven uit. In januari meldt het telecombedrijf dat het de Nederlandse wifi-provider Attingo wil overnemen. Een maand later worden drie kleinere bedrijfjes (Eye-display, NN Solutions en QBIX) overgenomen die zich bezighouden met narrowcasting (uitzenden voor een klein publiek). Verder kondigt KPN dit jaar overnames aan van de providers Speedlinq, Demon, CSS Telecom en Tiscali Nederland. Dit levert KPN meer dan 386.000 extra klanten op. Maar daarmee is bij KPN-topman Ad Scheepbouwer de honger naar overnames nog niet gestild, want hij lijft bovendien telecombedrijf Enertel in voor tien miljoen euro en een deel van Gemnet. Hoeveel KPN dit jaar kwijt is aan alle acquisities, is niet precies bekend. KPN blijkt een ster in het achterhouden van financiële details. Met de enkele overnamebedragen die wel bekend zijn gemaakt, staat de teller op 334 miljoen euro. Youtube Wat het buitenland betreft, zijn dé overnames van het jaar wel die van Youtube door Google en de fusie van Alcatel en Lucent. De overname van Youtube slaat deze zomer in als een bom. Google betaalt 1,3 miljard dollar voor de videosite die dan ruim anderhalf jaar in de lucht is. In januari legt Google ook nog ruim 100 miljoen dollar neer voor het bedrijf Dmarc Broadcasting. En in april neemt het bedrijf de blog-analysedienst Measuremap over. Wat dit jaar ook voor de nodige opschudding zorgt, is de aankondiging van Lucent Technologies en Alcatel om samen verder te gaan. De twee netwerkbedrijven willen in april fuseren om te overleven in de concurrerende telecommarkt. Wat daarmee ontstaat, is een monsterbedrijf met een jaaromzet van ongeveer 21 miljard dollar. In december wordt trots gemeld dat de fusie een feit is. Het nieuwe bedrijf gaat verder onder de naam Alcatel-Lucent. Kabelaars De aankondiging dat kabelbedrijf Casema in de etalage staat, doet in april stof opwaaien. Casema, dat dan nog in handen is van de investeringsbedrijven Carlyle (40 procent van de aandelen), Providence (eveneens 40 procent) en GMT Communications Partners (20 procent) wordt in juli voor 2,1 miljard euro overgenomen. De nieuwe eigenaren worden de Britse investeringsmaatschappijen Warburg Pincus en Cinven. Deze investeerders kopen een maand later ook Essent Kabelcom voor 2,6 miljard euro. Omdat de overnames geen gevaar opleveren voor een mogelijk monopolie, stemt de Europese Commissie en de Nederlandse Mededingingsautoriteit in met de overnames. Warburg Pincus en Cinven leveren nu diensten aan 3,3 miljoen Nederlandse kabelgebruikers. Nederlandse overnames Tot slot zijn er nog een aantal opmerkelijke Nederlandse overnames dit jaar. Zo breidt Ilse Media zijn werkterrein uit met de overname van de vergelijkingssite Kieskeurig.nl en met Yourscene. Hoewel Ilse Media-directeur Paul Molenaar niet wil zeggen wat hij voor Kieskeurig.nl heeft betaald, noemt hij het wel 'zijn grootste acquisitie tot nu'. Van een heel andere orde is de verkoop van een groot deel van Philips Semiconductors. Drie investeringsmaatschappijen nemen in augustus voor 6,4 miljard euro een belang van 80,1 procent in de chipdivisie van Philips. Het overige belang blijft in handen van Philips zelf. Met deze verkoop krijgt de chipdivisie ook een eigen identiteit. Vanaf 1 september heet het bedrijf NXP. Funda Van het front van Funda, de huizensite die vooral het nieuws haalt wanneer er weer een rechtszaak wordt aangespannen, komt dit jaar ook ander nieuws. De site van de Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM) maakt in april bekend dat het de veilingsite Ricardo overneemt. Veel meer wordt er niet over de overname gemeld. In het verlengde daarvan is de overname van Zoekallehuizen.nl door de Rabobank ook opvallend. Zoekallehuizen.nl is niet onomstreden. De site is voor de rechter gesleept door makelaarsvereniging NVM en twee makelaars omdat de site zou profiteren en parasiteren op de investeringen en prestaties van de makelaars. Uiteindelijk stelt een rechter de huizensite in het gelijk. [eind]
Re: KPN blijkt een ster in het achterhouden van financi�le details.
Author: Hans
Date: Fri, 29 Dec 2006 22:13
Date: Fri, 29 Dec 2006 22:13
2 lines
1235 bytes
1235 bytes
Waar wil je heen ?????????
Re: KPN blijkt een ster in het achterhouden van financiële details.
Author: Zozijnonzemanieren
Date: Fri, 29 Dec 2006 22:34
Date: Fri, 29 Dec 2006 22:34
10 lines
1779 bytes
1779 bytes
Hans schreef: > Waar wil je heen ????????? Wat denk je? Lekker goedkoop internet (wat van niemand is) op. Al die aangehangen en geldverslindende toeters en bellen heb ik niet nodig. Maar, wat dacht jij dan?
Re: KPN blijkt een ster in het achterhouden van financiële details.
Author: Hans
Date: Fri, 29 Dec 2006 22:34
Date: Fri, 29 Dec 2006 22:34
9 lines
1366 bytes
1366 bytes
On 29 Dec 2006 14:10:28 -0800, Zozijnonzemanieren@gmail.com <Zozijnonzemanieren@gmail.com> wrote: Doe jezelf, en vooral anderen, een plezier en gebruik 1 afzender adres. Hans -- IM: hans.wolters@jabber.xs4all.nl http://lonki.xs4all.nl
Re: KPN blijkt een ster in het achterhouden van financiële details.
Author: Reacher
Date: Fri, 29 Dec 2006 23:12
Date: Fri, 29 Dec 2006 23:12
35 lines
3063 bytes
3063 bytes
Zozijnonzemanieren@gmail.com schreef: > Lekker goedkoop internet (wat van niemand is) op. Van niemand. Want? Omdat het weekend is: 1. Waarom gebruik je niet je eigen naam als je toch vrij ernstige beschuldigingen uit? 2. Kun je bevatten dat dat vrij onfatsoenlijk is of minstens overkomt en dat het jouw geloofwaardigheid aantast? 3. Als men je er op wijst dat men inmiddels je verhaal kent en het daarom liever niet meer zomaar elke dag meerdere malen wil lezen, is jouw enige antwoord dat internet 'van niemand' is en zo. Besef je dat dat erg lomp is tegenover de lezers van de groepen waar je post? 4. Ben je in staat om op deze vragen eerlijk en oprecht (met je eigen volledige naam en woonplaats) te antwoorden *zonder* de beschuldigingen te herhalen? Je zou bij sommigen een heel wat meer gewillig oor hebben als je gewoon antwoordde op de vragen die men je stelt. Het onderwerp meteen veranderen als de vraag je niet aanstaat en je naam steeds aanpassen is ook vrij bot, kun je hier zonder flauwe antwoorden zeggen waarom je dat doet? Niet flauw doen en afkomen met: "Wijs dan aan waar ik dat doe..."; het is makkelijk na te lezen en niet echt geloofwaardig te ontkennen. Gokje: Dat kun je niet of dat wil je niet en ook deze vragen ga je belachelijk maken en ontwijken. Jammer, maar zo ben je blijkbaar. Ik ken heel die Ter Haar niet maar wie is dit gezeik waard? Otoh: Een hele enge kant van mij volgt dit soort geneuzel met enige interesse, dat zegt ook iets over mijn zieke geest. Dus: Put your money where your mouth is, Voets.
Re: KPN blijkt een ster in het achterhouden van financi�le details.
Author: Z.O.Z.
Date: Fri, 29 Dec 2006 23:22
Date: Fri, 29 Dec 2006 23:22
63 lines
3934 bytes
3934 bytes
"Reacher" <reacher@mp.mil> schreef in bericht news:4595a9aa$0$15834$2d805a3e@textnews.eweka.nl... > Zozijnonzemanieren@gmail.com schreef: >> Lekker goedkoop internet (wat van niemand is) op. > > Van niemand. Want? > > Omdat het weekend is: > 1. Waarom gebruik je niet je eigen naam als je toch vrij ernstige > beschuldigingen uit? Waarom zou dat verplicht zijn? > 2. Kun je bevatten dat dat vrij onfatsoenlijk is of minstens overkomt en > dat het jouw geloofwaardigheid aantast? Ik meet meestal wat er gezegd word en niet of de persoon zijn naam en adres geeft. > 3. Als men je er op wijst dat men inmiddels je verhaal kent en het daarom > liever niet meer zomaar elke dag meerdere malen wil lezen, is jouw enige > antwoord dat internet 'van niemand' is en zo. Besef je dat dat erg lomp is > tegenover de lezers van de groepen waar je post? Nee, want ik vind dat helemaal niet lomp. Dus is het spreken vor anderen in jouw geval niet erg lomp? > 4. Ben je in staat om op deze vragen eerlijk en oprecht (met je eigen > volledige naam en woonplaats) te antwoorden *zonder* de beschuldigingen te > herhalen? Waarschijnlijk zal hij dat best kunnen, maar waarom zou dat moeten? Niet iedereen leeft in jouw werldje waarin dat enorm belangrijk zou zijn. NNTP-Posting-Host: 81.169.137.209 dit is zijn "nummerplaat" dus hoe vaak hij zijn email ook veranderd, als je in eigenschappen kiijkt en je ziet dit dan weet je dat hij het is,wel twee voorwaarden, hij heeft een vast IP, en hij post niet vanuit een internetcaf�. Dus wat is je probleem, je kan zelf aan de hand van deze info de persoon dus killfilen, geen problemen meer. > Je zou bij sommigen een heel wat meer gewillig oor hebben als je gewoon > antwoordde op de vragen die men je stelt. > Het onderwerp meteen veranderen als de vraag je niet aanstaat en je naam > steeds aanpassen is ook vrij bot, kun je hier zonder flauwe antwoorden > zeggen waarom je dat doet? Niet flauw doen en afkomen met: "Wijs dan aan > waar ik dat doe..."; het is makkelijk na te lezen en niet echt > geloofwaardig te ontkennen. > > Gokje: Dat kun je niet of dat wil je niet en ook deze vragen ga je > belachelijk maken en ontwijken. > Jammer, maar zo ben je blijkbaar. Ik ken heel die Ter Haar niet maar wie > is dit gezeik waard? > > Otoh: Een hele enge kant van mij volgt dit soort geneuzel met enige > interesse, dat zegt ook iets over mijn zieke geest. > > Dus: Put your money where your mouth is, Voets. mijn monsdz it niet waar mijn reet zit, en daar zit echt mij geld, in mijn kontzak, een prima plaats.
Re: KPN blijkt een ster in het achterhouden van financi�le details.
Author: Floor
Date: Sat, 30 Dec 2006 04:36
Date: Sat, 30 Dec 2006 04:36
8 lines
1491 bytes
1491 bytes
Zozijnonzemanieren@gmail.com: > Lekker goedkoop internet (wat van niemand is) op. > Al die aangehangen en geldverslindende toeters en bellen heb ik niet > nodig. Het een sluit het ander niet uit... Floor
Re: KPN blijkt een ster in het achterhouden van financiële details.
Author: Reacher
Date: Sat, 30 Dec 2006 12:32
Date: Sat, 30 Dec 2006 12:32
60 lines
4289 bytes
4289 bytes
Z.O.Z. schreef: > "Reacher" <reacher@mp.mil> schreef in bericht > news:4595a9aa$0$15834$2d805a3e@textnews.eweka.nl... >> Zozijnonzemanieren@gmail.com schreef: >>> Lekker goedkoop internet (wat van niemand is) op. >> Van niemand. Want? >> >> Omdat het weekend is: >> 1. Waarom gebruik je niet je eigen naam als je toch vrij ernstige >> beschuldigingen uit? > > Waarom zou dat verplicht zijn? Vragen waarom is dus iets verplicht stellen? Apart. >> 2. Kun je bevatten dat dat vrij onfatsoenlijk is of minstens overkomt en >> dat het jouw geloofwaardigheid aantast? > > Ik meet meestal wat er gezegd word en niet of > de persoon zijn naam en adres geeft. >> 3. Als men je er op wijst dat men inmiddels je verhaal kent en het daarom >> liever niet meer zomaar elke dag meerdere malen wil lezen, is jouw enige >> antwoord dat internet 'van niemand' is en zo. Besef je dat dat erg lomp is >> tegenover de lezers van de groepen waar je post? > > Nee, want ik vind dat helemaal niet lomp. > Dus is het spreken vor anderen in jouw geval niet erg lomp? Ik pretendeer niet voor wie dan ook te spreken en vind het aanmatigend dat je me dat probeert aan te wrijven. (Kijk, zo kunnen we dus heel lang bezig blijven, kortom: Non-issue.) >> 4. Ben je in staat om op deze vragen eerlijk en oprecht (met je eigen >> volledige naam en woonplaats) te antwoorden *zonder* de beschuldigingen te >> herhalen? > > Waarschijnlijk zal hij dat best kunnen, maar waarom zou dat moeten? > Niet iedereen leeft in jouw werldje waarin dat enorm belangrijk zou zijn. > NNTP-Posting-Host: 81.169.137.209 dit is zijn "nummerplaat" dus hoe vaak hij > zijn email ook veranderd, als je in eigenschappen kiijkt en je ziet dit > dan weet je dat hij het is,wel twee voorwaarden, hij heeft een vast IP, en > hij > post niet vanuit een internetcaf�. Voor iemand die een ander de les pretendeert te lezen, heb je toch niet echt goed opgelet dan: Hij gebruikt een anonimizer en ik heb niet al z'n postings bekeken maar er waren te veel ip's voor posten vanaf bijv. priv�, werk en nog 1 of 2 pc's op andere adressen. Hij doet dus echt doelgericht heel erge moeite om uit killfiles te blijven en dat noem ik vrij onbeschoft, so sue me ;) > Dus wat is je probleem, je kan zelf aan de hand van deze info de persoon dus > killfilen, geen problemen meer. Eerlijk is eerlijk, killfile is de beste oplossing. Maar ik geef ook weer toe dat ik het soms best interessant vind. Wat eigenlijk niet slim is om hier te zeggen, want dat verschaft hem een soort van rechtvaardiging om door te gaan. How warped can one be....
Re: KPN blijkt een ster in het achterhouden van financiële details.
Author: Reacher
Date: Sat, 30 Dec 2006 12:37
Date: Sat, 30 Dec 2006 12:37
12 lines
2209 bytes
2209 bytes
Z.O.Z. schreef: > "Reacher" <reacher@mp.mil> schreef in bericht > news:4595a9aa$0$15834$2d805a3e@textnews.eweka.nl... >> 4. Ben je in staat om op deze vragen eerlijk en oprecht (met je eigen >> volledige naam en woonplaats) te antwoorden *zonder* de beschuldigingen te >> herhalen? > > Waarschijnlijk zal hij dat best kunnen, maar waarom zou dat moeten? > Niet iedereen leeft in jouw werldje waarin dat enorm belangrijk zou zijn. Ik weet niet precies waarom ik hier nog op reageer, maar waarom zo'n neerbuigende opmerking?
Re: KPN blijkt een ster in het achterhouden van financiële details.
Author: Dirk T. Verbeek
Date: Sat, 30 Dec 2006 18:47
Date: Sat, 30 Dec 2006 18:47
27 lines
2682 bytes
2682 bytes
Reacher schreef: > > Voor iemand die een ander de les pretendeert te lezen, heb je toch niet > echt goed opgelet dan: Hij gebruikt een anonimizer en ik heb niet al z'n > postings bekeken maar er waren te veel ip's voor posten vanaf bijv. > priv�, werk en nog 1 of 2 pc's op andere adressen. Hij doet dus echt > doelgericht heel erge moeite om uit killfiles te blijven en dat noem ik > vrij onbeschoft, Dat heb ik ook gemerkt, het is behoorlijk ziek. > so sue me ;) > >> Dus wat is je probleem, je kan zelf aan de hand van deze info de >> persoon dus >> killfilen, geen problemen meer. > > Eerlijk is eerlijk, killfile is de beste oplossing. Maar ik geef ook > weer toe dat ik het soms best interessant vind. Tja, hier blijkt dat ook gestoorden welbespraakt kunnen zijn. Eerlijk gezegd is dat het enige positieve wat ik over Foets kan zeggen... > Wat eigenlijk niet slim is om hier te zeggen, want dat verschaft hem een > soort van rechtvaardiging om door te gaan. > How warped can one be....
Re: KPN blijkt een ster in het achterhouden van financi�le details.
Author: RommelPotterij
Date: Thu, 04 Jan 2007 13:14
Date: Thu, 04 Jan 2007 13:14
83 lines
5058 bytes
5058 bytes
"Reacher" <reacher@mp.mil> schreef in bericht news:4596654b$0$15833$2d805a3e@textnews.eweka.nl... > Z.O.Z. schreef: >> "Reacher" <reacher@mp.mil> schreef in bericht >> news:4595a9aa$0$15834$2d805a3e@textnews.eweka.nl... >>> Zozijnonzemanieren@gmail.com schreef: >>>> Lekker goedkoop internet (wat van niemand is) op. >>> Van niemand. Want? >>> >>> Omdat het weekend is: >>> 1. Waarom gebruik je niet je eigen naam als je toch vrij ernstige >>> beschuldigingen uit? >> >> Waarom zou dat verplicht zijn? > > Vragen waarom is dus iets verplicht stellen? Apart. Nee zoals je het stelt get aan dat dit de normale gang van zaken zou zijn. En dat is het niet op het internet. En waarom zou iemand zijn adres moeten geven of zijn naam als hij dingen beweert? Ik zou niet weten waarom? >>> 2. Kun je bevatten dat dat vrij onfatsoenlijk is of minstens overkomt en >>> dat het jouw geloofwaardigheid aantast? >> >> Ik meet meestal wat er gezegd word en niet of >> de persoon zijn naam en adres geeft. > >>> 3. Als men je er op wijst dat men inmiddels je verhaal kent en het >>> daarom liever niet meer zomaar elke dag meerdere malen wil lezen, is >>> jouw enige antwoord dat internet 'van niemand' is en zo. Besef je dat >>> dat erg lomp is tegenover de lezers van de groepen waar je post? >> >> Nee, want ik vind dat helemaal niet lomp. >> Dus is het spreken vor anderen in jouw geval niet erg lomp? > > Ik pretendeer niet voor wie dan ook te spreken en vind het aanmatigend dat > je me dat probeert aan te wrijven. > (Kijk, zo kunnen we dus heel lang bezig blijven, kortom: Non-issue.) "lezers van de groep" , "men" "men", je spreekt dus niet namens jezelf maar voor anderen, ik vroeg mij dus af wie die men dan wel niet waren. Dus wel degelijk een issue, ik lees heel goed wat je schrijft, jij vlat over de symentics. >>> 4. Ben je in staat om op deze vragen eerlijk en oprecht (met je eigen >>> volledige naam en woonplaats) te antwoorden *zonder* de beschuldigingen >>> te herhalen? >> >> Waarschijnlijk zal hij dat best kunnen, maar waarom zou dat moeten? >> Niet iedereen leeft in jouw werldje waarin dat enorm belangrijk zou zijn. >> NNTP-Posting-Host: 81.169.137.209 dit is zijn "nummerplaat" dus hoe vaak >> hij >> zijn email ook veranderd, als je in eigenschappen kiijkt en je ziet dit >> dan weet je dat hij het is,wel twee voorwaarden, hij heeft een vast IP, >> en hij >> post niet vanuit een internetcaf�. > > Voor iemand die een ander de les pretendeert te lezen, heb je toch niet > echt goed opgelet dan: Hij gebruikt een anonimizer en ik heb niet al z'n > postings bekeken maar er waren te veel ip's voor posten vanaf bijv. priv�, > werk en nog 1 of 2 pc's op andere adressen. Hij doet dus echt doelgericht > heel erge moeite om uit killfiles te blijven en dat noem ik vrij > onbeschoft, so sue me ;) Wat jij vind is totaal niet relevant bezijdens als het gedoponeerd word als alleen een eigen mening, en dat deed je dus eerder niet. Ik zit er ook over te denken om een anonimizer te nemen, dus dan zou ik opeens onbeschoft zijn? Lazer op zeg. Ik geef meer om privacy dan vermeende correctheid. >> Dus wat is je probleem, je kan zelf aan de hand van deze info de persoon >> dus >> killfilen, geen problemen meer. > > Eerlijk is eerlijk, killfile is de beste oplossing. Maar ik geef ook weer > toe dat ik het soms best interessant vind. > Wat eigenlijk niet slim is om hier te zeggen, want dat verschaft hem een > soort van rechtvaardiging om door te gaan. > How warped can one be.... Geen idee. De grenzen zijn nog niet bepaald.
Re: KPN blijkt een ster in het achterhouden van financi�le details.
Author: RommelPotterij
Date: Thu, 04 Jan 2007 13:16
Date: Thu, 04 Jan 2007 13:16
19 lines
2268 bytes
2268 bytes
"Reacher" <reacher@mp.mil> schreef in bericht news:4596666f$0$15836$2d805a3e@textnews.eweka.nl... > Z.O.Z. schreef: >> "Reacher" <reacher@mp.mil> schreef in bericht >> news:4595a9aa$0$15834$2d805a3e@textnews.eweka.nl... >>> 4. Ben je in staat om op deze vragen eerlijk en oprecht (met je eigen >>> volledige naam en woonplaats) te antwoorden *zonder* de beschuldigingen >>> te herhalen? >> >> Waarschijnlijk zal hij dat best kunnen, maar waarom zou dat moeten? >> Niet iedereen leeft in jouw werldje waarin dat enorm belangrijk zou zijn. > > Ik weet niet precies waarom ik hier nog op reageer, maar waarom zo'n > neerbuigende opmerking? Omdat je met de eerste opmerking ook neerbuigend en belerend was? En waarom je reageert weet ik niet, en als je het zelf al niet weet, tja.....
Re: KPN blijkt een ster in het achterhouden van financi�le details.
Author: Rotterdamse Aad
Date: Thu, 04 Jan 2007 14:28
Date: Thu, 04 Jan 2007 14:28
8 lines
1723 bytes
1723 bytes
"RommelPotterij" <rommel@pot.ry> blijft ook met een nieuwe naam stinken! Wat ben je toch zielig, 'Foetsji'! -- Rotterdamse Aad http://dit.is/rotjeknor Nobody is perfect; my name is Nobody
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads