🚀 go-pugleaf

Down.  Not across. in xs4all.general (17 Mar 2000 01:13:24 GMT):

>Jan Ehrhardt <monitor@monitor.nl.X> wrote:
>
>> Hmm. Het bericht was niet in a2000.agvk, maar in a2000.aankondiging
>> gepost. Er is wel wat verschil tussen een door a2000 zelf gemodereerde
>> groep en een door de gebruikersvereniging gemodereerde groep.
>
>Zoals?  Ik zie het niet.

Het maakt in juridische zin best wel uit of je 'inbreekt' (zwaar woord,
dat weet ik) in een nieuwsgroep die direct onder het beheer staat van
degene, waar je als abonnee een contract mee afgesloten hebt, danwel dat
je inbreekt in een willekeurige gemodereerde groep. Er is meer tussen
hemel en aarde dan RFC's.

>                          RFC1036 heeft expliciet gezorgd voor
>mogelijkheden voor A2000 om de postings op te ruimen, best current
>practice op Usenet is dat moderators forged articles mogen cancellen.

Natuurlijk is dat best current practice. Het verschil met het forgen van
een article in a2000.aankondiging is echter, dat je als abonnee een
overeenkomst met a2000 hebt. En bijvoorbeeld met de agvk niet (als je daar
tenminste geen lid van bent).

>E�n article forge-approven is echt geen reden om iemand af te sluiten,
>lijkt me.

Er was dan ook al een melding van iemand die al 4 keer om die reden
(tijdelijk) was afgesloten en na de plechtige verklaring dat hij het
'nooit' meer zou doen weer was aangesloten.

>Go Alex.

Als Alex het daadwerkelijk tot een rechtszaak laat komen, kun je er donder
op zeggen dat het speciale karakter van a2000.aankondiging daarin een rol
gaat spelen.

Jan (zeer benieuwd naar de uitspraak bij een eventuele rechtszaak)
-- 
Laatste nieuws Ziekenfonds Zelfstandigen   http://www.monitor.nl/ziek.htm