🚀 go-pugleaf

On Sat, 28 Apr 2001 12:34:20 GMT, Jan Ehrhardt wrote:
>Maurice Janssen in xs4all.general (28 Apr 2001 07:21:23 GMT):
>
>>On Sat, 28 Apr 2001 01:07:37 GMT, Jan Ehrhardt wrote:
>>>Maurice Janssen in xs4all.general (27 Apr 2001 23:21:53 GMT):
>>>
>>>>>Of dmv
>>>>>nslookup 62.108.1.249 62.108.25.253 (waarbij 62.108.1.249 ns1.a2000.com is)
>>>>
>>>>Idem dito, ook dit helpt je niet.
>>>
>>>Het voordeel hiervan is wel, dat ns1.a2000.com je IP-nummer ook in de
>>>eigen cache zet. Een daarop volgende 'nslookup 62.108.1.249' op de XS4ALL
>>>prompt heeft dan iets meer kans van slagen.

Ik snap nu wat je bedoelt. Ik dacht eerst dat je met "je eigen IP" het
IP nummer van xs[34] bedoelde, omdat je vanaf die machine bezig bent,
maar je bedoelt natuurlijk het IP nummer van je A2000 aansluiting waarme
je op xs[34] inlogt.

>>Misschien begrijp ik je verkeerd, maar volgens mij klopt dit niet.
>>Ten eerste zet ns1.a2000.com (AFAIK) helemaal niets in de cache, ik zie
>>daar ook het voordeel niet van in. De ns krijgt een request, en geeft
>>daar antwoord op, da's alles.
>
>Mijn indruk is anders, dat ook ns1.a2000.com sneller antwoord geeft als
>je het een paar maal achter elkaar doet. Dat zou toch kunnen wijzen op
>caching.

Inderdaad. Met dig zie je in het antwoord ook de tijd in milliseconden,
daar kun je eventueel wat mee experimenteren. Maar mijn indruk is toch
dat ns1 regelijk snel reageert.

>>Ten tweede maakt het voor een volgende poging niet uit. Je hebt een kans
>>om bij ns1.a2000.com uit te komen als een reverse query wordt gedaan,
>>die geeft gewoon antwoord.
>
>Maakt de snelheid van antwoorden hier niets uit? Cor had het er (meen ik
>me te herinneren) destijds over, dat er maar een beperkt aantal requests
>tegelijkertijd gedaan kon worden.

Mja, maar ik denk dat xs[34] niet zo snel tegen die limiet zal zitten.
Voor een beest als newszilla waar veel meer mensen op inloggen ligt dat
natuurlijk anders.

>>                           En je hebt een grotere kans om bij duck of
>>dog uit te komen en die geven geen antwoord.
>
>Ik heb na een beetje experimenteren nu een scriptje klaarliggen, dat in
>een loopje het volgende doet:
>
>monitor@xs4:~% nslookup 24.132.12.232 ns1.a2000.com
>monitor@xs4:~% nslookup 24.132.12.232
>
>Toen ik die eerste opdracht nog niet in dat loopje had zitten, werkte het
>script maar matig. Nu ik eerst een request naar ns1.a2000.com doe, is het
>script meestal in korte tijd succesvol. En dan kan ik er weer een dagje
>tegenaan.

Ik denk dat dit toch toeval is geweest en dat je na het toevoegen van de
eerste regel toevallig eerder op ns1 uitkwam dan de voorgaande keren.

groeten, Maurice
-- 
Maurice Janssen           .~.       The best way to accelerate
                         / v \      a computer running Windows
mauricej@cistron.nl     /(   )\          is at 9.8 m/s^2
                          ^-^