🚀 go-pugleaf

On Tue, 7 Apr 1998 17:50:49 +0200, "T-Bear" <t-bear2@REM.OVEgeocities.com>
wrote:

>Peter Peters heeft geschreven in bericht
><35352655.23901729@news.nic.utwente.nl>...
>
>>Het grote probleem treedt op bij de huidige familie inbelapparatuur.
>>Daar komt geen pakket IP-verkeer op een (met tcpdump) aftapbaar punt
>>naar buiten als er verkeer uitgewisseld wordt tussen twee klanten op
>>diezelfde apparatuur.
>
>
>Ik vraag me toch af wat die sukkels van justitie denken te doen met het
>verkeer dat ik via de servers van Altavista verstuur! Waar vindt dan de
>verzending plaats cq welke wetten gelden? IP heb je geen flikker aan als ik
>bijvoorbeeld mail.iname.com gebruik! Toch?

Zolang jij in Nederland zit op het moment dat je iets doet, val je onder
de Nederlandse wetgeving. als je daarbij gebruik maakt van apparatuur in
een ander land, val je ook onder de wetgeving van dat land.

>Die server staat in Scandinavie geloof ik. Geld dan mijn PC-tje thuis of is
>de server bepalend. Of misschien de plaats van de PC van de ontvanger.

In eerste instantie de plaats waar je zelf bent. Een aantal landen stellen
ook dat de plaats van gebruikte middelen van belang is.

>Volgens mij wordt ook niet geregistreerd wat ik allemaal uitspook met
>hotmailaccounts en dejanews.

Op het moment dat IP-verkeer afgetapt wordt, wordt ieder teken dat je PC
verlaat of binnenkomt opgeslagen. En dan maakt het niet uit wat je doet.
Of je nu e-mail verstuurt of leest. Of over het web-surft of nieuwsgroepen
leest.

>Die lui hier in NL hebben een ontzettend groot bord voor hun kop.
>
>Zoal ik al zei in een ander bericht: Het briefgeheim gaat niet door, maar
>afdingesten wordt nog wel even erdoorheen gepushed. Hypocrite pleureszooi en
>ik vraag me af hoeveel invloed de BVD heeft uitgeoefend bij het voorstel tot
>Briefgeheim voor email, wat tot ver na de verkiezingen is uitgesteld.

Misschien dat ze gezegd hebben dat ze niet meer mee willen werken aan het
screenen van aanstaande kamerleden. :-)

Peter